Дело № 2 - 800 (2011)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Климово                                                        26 сентября 2011 года

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сентяй В.Н.,

представителя истца Брянской таможни - Цурвноыв И.А.,

при секретаре Комковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Брянской таможни о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Брянская таможня обратилась в суд с иском, в котором просит признать товар: мед пчелиный, светло желтого цвета, в пластмассовых бутылях без маркировки в количестве 104,2 кг (брутто) - бесхозяйным и обратить данный товар в федеральную собственность; а также освободить Брянскую таможню от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявления указано, что мед пчелиный, светло желтого цвета, в пластмассовых бутылях без маркировки в количестве 104,2 кг (брутто) ввезен в Россию Фоминчук А.В. без соответствующих документов, за что Фоминчук А.В. постановлением по делу об административном правонарушении № _______ был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа, а также принято решение - товар, являющийся предметом административного правонарушения, возвратить владельцу для таможенного оформления. До настоящего времени Фоминчук А.В. не подал таможенную декларацию и не предпринимает никаких мер по распоряжению имуществом, а поэтому данное имущество необходимо считать бесхозяйным.

Представитель Брянской таможни Цурвноыв И.А., действующая по доверенности, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Фоминчук А.В., будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл и не сообщил о причине своей неявки, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без него.

Суд, изучив материалы дела, считает вышеуказанное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 290 ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной, подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

На основании ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Как установлено в судебном заседании и следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ____/____/_____ № _______ ____/____/_____ в 08 часов 40 минут на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни при въезде в РФ гражданином Молдовы Фоминчук А.В. был предъявлен автомобиль ......................, следующий из Молдовы в РФ. В пассажирской таможенной декларации от ____/____/_____, представленной Фоминчук А.В. к ввозу им был заявлен только автомобиль. В ходе проведения таможенного контроля было установлено, что в салоне автомашины за задним рядом пассажирских сидений рядом с двумя дорожными сумками с продуктами питания и сменной одеждой находится незаявленныи товар - мел пчелиный в пластиковых бутылях из прозрачного полимерного материала в количестве 14 штук одинакового объема. Согласно постановления по делу № _______ от ____/____/_____ Фоминчук А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 12325 рублей 75 копеек, товар решено возвратить владельцу для распоряжения в соответствии с действующий законодательством. Однако до настоящего времени Фоминчук А.В. никаких действий по распоряжению товаром не произвел. В материалах дела имеются сведения о том, что он дважды уведомлялся о необходимости прибыть и распорядиться своим товаром, а поэтому суд приходит к выводу, что Фоминчук А.В. от права собственности на вышеуказанный товар отказался.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Брянской таможни - удовлетворить.

Признать товар: мед пчелиный, светло желтого цвета, в пластмассовых бутылях без маркировки в количестве 104,2 кг (брутто) - бесхозяйным и обратить данный товар в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней через Климовский районный суд.

Председательствующий В.Н. Сентяй