Именем Российской Федерации

пгт. Климово         7 октября 2011 года

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Евсеенко В.Н.,

при секретаре Моисеенко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривоус М.Н. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе Брянской области» (далее ГУ УПФ РФ в Климовском районе) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать за ним право на получение досрочной пенсии как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность не менее 25 лет, включив в его специальный трудовой стаж период с 21.11.1986 года по 1.06.1987 года - время прохождения военной службы по призыву в составе Вооруженных сил СССР и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением им педагогической деятельности, начиная с 12 сентября 2011 года.

Заявление обосновано тем, что истец 12 сентября 2011 года обратился в ГУ УПФ РФ в Климовском районе за досрочным назначением трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности. Однако комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ в Климовском районе ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия 25 летнего стажа педагогической деятельности. Ответчик не засчитал в его специальный трудовой стаж периоды прохождения военной службы по призыву в составе Вооруженных сил СССР с 21.11.1986 года по 1.06.1987 года.

Считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии неправомерным, поскольку в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», время нахождения на военной службе по призыву засчитывается в общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за два дня работы.

Представитель ответчика Чубченко Е.Е., действующая по доверенности, с иском не согласна и показала, что 12.09.2011 года при обращении истца за досрочной пенсией в связи с осуществлением им педагогической деятельности, Пенсионный Фонд был вынужден отказать в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия необходимого 25-ти летнего педагогического стажа. Решением комиссии ГУ УПФ РФ в Климовском районе от 15.04.2011 года № _______ истцу было отказано в выплате досрочной трудовой пенсии, так как на день обращения специальный стаж составлял 24 года 05 месяцев 22 дня, ввиду того, что в числе прочего период военной службы по призыву с 21.11.1986 года по 1.06.1987 года, не включается в период работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец с 15 августа 1986 года по настоящее время работает учителем в МОУ ...................... средней общеобразовательной школе.

Из материалов дела следует, что истец с 21 ноября 1986 года по 1 июня 1987 года проходил службу в Вооруженных силах СССР, и данный период ответчиком был исключен из специального стажа. С таким выводом Пенсионного Фонда, суд согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно подпункта "г" пункта 1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 № 1397 (ред. от 12.04.1984), предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 27. указанного Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п. 2 названного Закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В указанный спорный период времени действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, согласно которого подпунктом "г" пункта 1 предусматривалось, засчитывать право на пенсию за выслугу лет, служба в составе Вооруженных Сил СССР.

Период службы Кривоус М.Н.. в Вооруженных силах относится к периодам деятельности до 1 января 2002 года, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий педагогическим работникам.

Таким образом, вышеназванный период службы истца подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права.

Следовательно по состоянию на 12 сентября 2011 года истец имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением им педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей, которая и должна была быть ему назначена с указанного числа, т.к. истец имеет 25-ти летний стаж для назначения этой пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кривоус М.Н. - удовлетворить.

Признать за Кривоус М.Н. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением им педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Включить Кривоус М.Н. в специальный стаж, дающий ему право на досрочную трудовую пенсию по старости, период службы в составе Вооруженных сил СССР с 21.11.1986 года по 1.06.1987 года.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе, Брянской области, назначить Щетинин А.Д. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением им педагогической деятельности, начиная с 12 сентября 2011 года.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней с момента оглашения, через Климовский районный суд.

Судья:                                                       Евсеенко В.Н.