Дело № 2- 847 (2011)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Климово                                                                                      06 октября 2011 года

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сентяй В.Н.,

с участием представителя истца - Канкия А.В.,

при секретаре Комковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бобок Н.И. к МИФНС России №1 по Брянской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Бобок Н.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд восстановить срок для принятия наследства умершей сестры - _____ФИО_____1.

Бобок Н.И. в судебное заседание не прибыла, представлять интересы доверила Канкия А.В., которая пояснила, что ____/____/_____ умерла сестра истца - _____ФИО_____1. После смерти сестры открылось наследство в виде условной доли на землях сельскохозяйственного назначения в ТОО «Чернооково» общей площадью 3,89 га.; вкладов в отделении сбербанка и компенсации по закрытым вкладам в сберегательном банке РФ. До настоящего времени Бобок Н.И. не оформила юридически свои наследственные права на указанное имущество в установленный законом шестимесячный срок в связи с тем, что ошибочно считала, что может оформить юридически свои наследственные права в любое время после смерти сестры, а также не знала о существовании земельного пая и вкладов. Других наследников имущества после смерти _____ФИО_____5 кроме Бобок Н.И. нет.

Представители ответчиков МИФНС России №1 по Брянской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Представитель третьего лица Администрации Климовского района - Колбунов А.М., действующий по доверенности, не возражает в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из свидетельства о смерти серии I - МР № _______ от ____/____/_____ _____ФИО_____1 умерла ____/____/_____.

Согласно копии паспорта серии 1502 № _______ от ____/____/_____ в суд обратилась Бобок Н.И.. Из свидетельства о браке серии II - ИФ № _______ от ____/____/_____ истец до вступления в брак значилась как _____ФИО_____2. Свидетельством о рождении № _______ и свидетельством о рождении серии АР № _______ установлено, что родителями _____ФИО_____2 и истца являются: отец - _____ФИО_____8 мать - _____ФИО_____4 Согласно справки Истопской сельской администрации от ____/____/_____ № _______ _____ФИО_____1 проживала в ....................... Состав семьи следующий: проживала одна.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд считает, что срок для принятия наследства Бобок Н.И. пропустила по уважительной причине и он подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1155 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Бобок Н.И. - удовлетворить.

Восстановить Бобок Н.И. срок для принятия наследства после смерти сестры _____ФИО_____1, ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, умершей ____/____/_____.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней через Климовский районный суд.

Председательствующий В.Н. Сентяй