Дело № 2-904/2011         

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Климово                                                                        25 октября 2011 года

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Евсеенко В.Н.,

при секретаре Моисеенко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению _____ФИО_____1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери,

у с т а н о в и л:

Заявление обосновано тем, что ____/____/_____ умерла тетя истца _____ФИО_____2, ____/____/_____, которая все свое имущество завещала ему. После смерти тети открылось наследство на имущество принадлежавшее ей на праве собственности в виде: жилого дома, надворных построек и земельного участка, расположенных в ......................, а также денежных вкладов в ОСБ № _______ и компенсаций по ним.

Однако он до настоящего времени не оформил свои наследственные права, ошибочно полагая, что имущество умершей тети принадлежит ему на основании завещания. Просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти _____ФИО_____2, ____/____/_____, умершей ____/____/_____.

В судебное заседание Хоманько А.П. не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с удаленностью места своего проживания от места рассмотрения дела, с участием представителя по доверенности Слесарева А.А.

Представитель истца по доверенности Слесарев А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просит восстановить истцу срок принятия наследства, который пропущен по уважительной причине. Других наследников нет.

Представитель третьего лица администрации Новоропского сельского поселения - глава администрации Сиваевская Г.Ф. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Представители ответчиков - МИФНС РФ № 1 по Брянской области, а также Территориального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, а также представитель третьего лица Новозыбковского филиала сбербанка РФ № № _______, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно. Заявление о причине отсутствия или о переносе даты рассмотрения дела суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из исследованных в судебном заседании материалов дела, _____ФИО_____2 принадлежали на праве собственности: земельный участок, общей площадью 0,15 га и жилой дом, расположенные в .......................

Согласно завещания, составленного Хоманько М.Г. ____/____/_____ в ...................... и удостоверенного в Новропском сельском Совете депутатов трудящихся ......................, зарегистрированного в реестре за № _______, _____ФИО_____2 все свое имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, завещала своему племяннику _____ФИО_____1.

Как следует из справки Новоропской сельской администрации Новоропского сельского поселения, Хоманько М.Г., 1913 года рождения, проживала одна и была зарегистрирована в ...................... собственных детей не имела.

В соответствии со Свидетельством о смерти, _____ФИО_____2, ____/____/_____, значится умершей ____/____/_____.

Согласно сообщения нотариуса Климовского нотариального округа, наследственного дела к имуществу умершей не имеется.

Со смертью гражданина, по правилам ст. 1114 ГК РФ открылось наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд считает, что срок для принятия наследства Хоманько А.П. пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 1142, 1155 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление _____ФИО_____1 - удовлетворить.

Восстановить _____ФИО_____1, ____/____/_____ года рождения, срок для принятия наследства после смерти _____ФИО_____2, ____/____/_____, умершей ____/____/_____.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней с момента оглашения.

Судья:                                      Евсеенко В.Н.