Дело № _______          

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Климово                                                            8 ноября 2011 года

Климовский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Евсеенко В.Н.,

при секретаре Моисеенко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Брянской таможни, о признании имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

Брянская таможня обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать имущество: 5 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью, с надписью на этикетке «AstiCINZANO», 7% vol, объемом 0,75 л и пустую бутылку 0,75 л. с аналогичной этикеткой - бесхозяйным и обратить данный товар в федеральную собственность

Требования обоснованы тем, что 12 декабря 2010 года в 10 часов 50 минут на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни при въезде в РФ гражданином России Деминым С.В. был предъявлен автомобиль ДАФ № _______, следующий из Италии в РФ. В ходе таможенного досмотра, в инструментальном ящике седельного тягача среди прочего был обнаружен не задекларированный товар: стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке «AstiCINZANO», 7% vol, объемом бутылки 0,75 л, в количестве 6 штук.

В отношении Демина С.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а товар был изъят и помещен по описи в камеру хранения вещественных доказательств (далее КХВД) Климовского таможенного поста Брянской таможни.

Демин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа, а так же принято решение о возврате товара, явившегося предметом административного правонарушения владельцу, для последующего таможенного оформления.

Срок хранения истек и до настоящего времени Демин С.В. не предпринимает никаких мер по распоряжению имуществом, хранящимся в КХВД Климовского таможенного поста Брянской таможни.

Представитель Брянской таможнив судебное заседание не прибыл. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно. Заявление о причине отсутствия или о переносе даты рассмотрения дела суду не представил.

Демин С.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно. Заявление о причине неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, считает вышеуказанное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

В силу ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что 12 декабря 2010 года в 10 часов 50 минут на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни при въезде в РФ гражданином России Деминым С.В. был предъявлен автомобиль ДАФ № _______, следующий из Италии в РФ. В ходе таможенного досмотра, в инструментальном ящике седельного тягача среди прочего был обнаружен не задекларированный товар: 6 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке «AstiCINZANO», 7% vol, объемом 0,75 л.

В отношении Демина С.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Как следует из протокола изъятия вещей и документов от 12.12.2010 года, составленного на территории МАПП «Новые Юрковичи», у Демина С.В. было изъято 6 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке «AstiCINZANO», 7% vol, объемом 0,75 л. Постановлением Климовского районного суда от 11.02.2011 года, по делу № 5-44/2011, Демин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составило 1365 руб. 00 коп., а изъятый товар решено вернуть законному владельцу для дальнейшего таможенного оформления, в соответствии с действующим законодательством. Постановление вступило в законную силу.

Согласно п. 3,4 ст. 185 Таможенного кодекса ТС, ст. 431 Таможенного кодекса РФ распоряжение товарами, которые являются вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими в течение одного месяца со дня вступления в силу решения по делу об административном правонарушении, осуществляются организацией, уполномоченной Правительством РФ, путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, определенном Правительством РФ.

Как следует из уведомлений в адрес владельца изъятого товара - Демина С.В., таможенным органом 26.08.2011 г. за № 45-15/679 и 13.09.2011 г. исх. 45-15/756 неоднократно направлялись заказной почтой уведомления и предлагалось ему прибыть на Климовский таможенный пост для решения вопроса о возврате товара, однако ответных действий от законного владельца изъятого товара не последовало. Со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении прошел срок более одного месяца.

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 28.06.2008г. № 947-Р специализированное государственное учреждение при Правительстве РФ «Российский Фонд Федерального имущества» ликвидирован с 1 августа 2008 г. При этом согласно Указу Президента РФ от 12.05.2008г. № 724 «Вопросы системы и структуры Федеральных органов исполнительной власти» функции РФФИ по организации, реализации имущества переданы Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Демин С.В. от права собственности на товар, изъятый в связи с совершением им административного правонарушения и хранящийся в КХВД Климовского таможенного поста отказался.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Брянской таможни - удовлетворить.

Признать товар - 5 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью, с надписью на этикетке «AstiCINZANO», 7% vol, объемом 0,75 л и пустую бутылку 0,75 л. с аналогичной этикеткой - бесхозяйным и передать для последующего уничтожения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней через Климовский районный суд с момента оглашения.

Судья:                                               Евсеенко В.Н.