Дело № 2-850/2011                  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Климово           21 октября 2011 года

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Моисеенко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобок Н.И. к МИФНС РФ №1 по Брянской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Брянской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Бобок Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ____/____/_____ умерла ее мать - _____ФИО_____2, ____/____/_____ года рождения. Наследство, оставшееся после смерти матери, состоит из: состоит из условной земельной доли на землях сельскохозяйственного назначения общей площадью ......................, расположенной по адресу ...................... ....................... Она является наследником имущества умершей _____ФИО_____5 по закону. Срок принятия наследства ею был пропущен, так как она ошибочно считала, что сможет принять его в любое время, а также она не знала о наличии земельного пая. О пропущенном сроке узнала от нотариуса, к которому обратилась для оформления наследственного имущества.

Заявитель Бобок Н.И., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явилась, о переносе судебного заседания не просила, ходатайств не представляла, доверила представлять ее интересы по иску Канкия А.В., являющейся ее дочерью.

Представитель заявителя Канкия А.В., действующая по доверенности, поддержала исковое требование своего доверителя по обстоятельствам изложенным в заявлении.

Ответчики - МИ ФНС РФ №1 по Брянской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Брянской области,, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явились, о переносе судебного заседания не просили, ходатайств не представляли.

Представитель заявителя Канкия А.В. настаивает в рассмотрении данного дела без неявившихся представителей ответчиков. Суд, руководствуясь статьей 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без неявившихся ответчиков.

Представитель третьего лица - Администрации Климовского района Брянской области -Колбунов А.М., действующий по доверенности,не возражает в удовлетворении заявленных Бобок Н.И. исковых требований.

Представитель заявителя Канкия А.В. настаивает в рассмотрении данного дела без неявившегося представителя третьего лица. Суд, руководствуясь статьей 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без неявившегося участника процесса.

Выслушав представителя истца в обоснование заявленного иска, изучив материалы дела, суд считает его подлежащим удовлетворению. Оно обосновано: копией свидетельства о рождении серии № _______ от ____/____/_____, согласно которого ____/____/_____ родилась _____ФИО_____8 (л.д.8), копией свидетельства о браке серии II-ИФ № _______ от ____/____/_____ выданного повторно ОЗАГС ...................... УЗАГС ......................, согласно которого _____ФИО_____8 после заключения брака с _____ФИО_____9 ____/____/_____ была присвоена фамилия Бобок Н.И. (л.д. 9), копией свидетельства о смерти на имя _____ФИО_____10, умершей ____/____/_____ (л.д. 10); а также и другими фактическими материалами гражданского дела.

Согласно ответа нотариуса Климовского нотариального округа № _______ от ____/____/_____ в ее производстве не имеется наследственного дела к имуществу умершей _____ФИО_____2 (л.д.19).

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Так как срок для принятия наследства суд признает пропущенным заявителем по уважительной причине, то считает возможным этот срок восстановить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. 1155 ч.1 ГК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Бобок Н.И. - удовлетворить.

Восстановить Бобок Н.И., ____/____/_____ года рождения, уроженке ......................, ......................, пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери - _____ФИО_____2, ____/____/_____ года рождения, умершей ____/____/_____.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Брянский областной суд.

Судья: (подпись) Маркова Л.С.