Дело № 2-828/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пгт. Климово 10 октября 2011 года Климовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Марковой Л.С., при секретаре Моисеенко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старухин М.А. к МИФНС РФ №1 по Брянской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Брянской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, у с т а н о в и л: Старухин М.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ____/____/_____ умерла его бабушка по линии матери _____ФИО_____1, ...................... года рождения. Наследство, оставшееся после смерти бабушки, состоит из жилого дома и надворных построек, земельного участка общей площадью ......................на котором они находятся расположенные в ...................... ......................, а также денежных вкладов и компенсаций по ним, находящихся в сберегательном банке на имя _____ФИО_____1 Он является наследником имущества умершей _____ФИО_____1 по завещанию. Срок принятия наследства им был пропущен, так как он не знал о наличии завещания. О пропущенном сроке узнала от нотариуса к которому обратилась для оформления наследственного имущества. Фактически наследство принял. Заявитель Старухин М.А., поддержал исковое требование по обстоятельствам изложенным в заявлении. Ответчики - МИ ФНС РФ №1 по Брянской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, о переносе судебного заседания не просил, ходатайств не представлял. Заявитель Старухин М.А. настаивает в рассмотрении данного дела без неявившегося представителя ответчика. Суд, руководствуясь статьей 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без неявившегося ответчика. Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Брянской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, о переносе судебного заседания не просил, предоставил письменный отзыв на исковое заявление в котором указал, что полагается разрешением спора на усмотрение суда. (л.д. 23-24) Заявитель Старухин М.А. настаивает в рассмотрении данного дела без неявившегося представителя ответчика. Суд, руководствуясь статьей 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без неявившегося ответчика. Представитель третьего лица - Администрации Челховского сельского поселения Климовского района Брянской области -будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, о переносе судебного заседания не просил, ходатайств не представлял. Заявитель Старухин М.А. настаивает в рассмотрении данного дела без неявившегося представителя третьего лица. Суд, руководствуясь статьей 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без неявившегося участника процесса. Третьи лица - Завиткова Н.П. и _____ФИО_____1, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явились, о переносе судебного заседания не просил, предоставили нотариально заверенные заявления, в которых указали, что не возражают в принятии Старухин М.А. наследственного имущества после умершей _____ФИО_____1 (л.д.26-27) Выслушав истца в обоснование заявленного иска, изучив материалы дела, суд считает его подлежащим удовлетворению. Оно обосновано: копией свидетельства о смерти на имя _____ФИО_____1, умершей ____/____/_____ (л.д. 7); копией завещания _____ФИО_____1, согласно которого она все свое имущество завещала в равных долях: _____ФИО_____5, Старухин М.А., _____ФИО_____6, данное завещание было составлено и зарегистрировано ____/____/_____ в ...................... сельском Совете Климовского района Брянской области (л.д.8), а также другими фактическими материалами гражданского дела. Согласно ответа нотариуса Климовского нотариального округа № _______ от ____/____/_____ в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу умершей _____ФИО_____1, которое до настоящего времени не окончено в связи с тем, что с заявлением о принятии наследства обратилась только _____ФИО_____2, которая свидетельство о праве на наследство не получила. (л.д. 17). Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Так как срок для принятия наследства суд признает пропущенным заявителем по уважительной причине, то считает возможным этот срок восстановить. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. 1155 ч.1 ГК РФ, суд р е ш и л: Заявление Старухин М.А. - удовлетворить. Восстановить Старухин М.А., ____/____/_____ года рождения, уроженцу ......................, пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его бабушки по линии матери - _____ФИО_____1, ...................... года рождения, умершей ____/____/_____. Решение может быть обжаловано в 10 дней в Брянский областной суд. Судья: (подпись) Маркова Л.С.