Дело № 2-874/2011                  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Климово           24 октября 2011 года

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Моисеенко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Застеба В.А. к МИФНС РФ №1 по Брянской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Брянской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Застеба В.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ____/____/_____ умерла его жена - _____ФИО_____2, ____/____/_____ года рождения. Наследство, оставшееся после смерти жены, состоит из земельного участка общей площадью ...................... га, расположенного по адресу ....................... Он является наследником имущества умершей _____ФИО_____2 по закону. Срок принятия наследства им был пропущен, так как он ошибочно считал, что сможет принять его в любое время. О пропущенном сроке узнал от нотариуса к которому обратилась для оформления наследственного имущества. Фактически наследство принял, так как жил с _____ФИО_____2 семьей.

Заявитель Застеба В.А., в судебном заседании поддержал исковое требование по обстоятельствам изложенным в заявлении.

Ответчики - МИ ФНС РФ №1 по Брянской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, о переносе судебного заседания не просил, ходатайств не представлял.

Заявитель Застеба В.А. настаивает в рассмотрении данного дела без неявившегося представителя ответчика. Суд, руководствуясь статьей 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без неявившегося ответчика.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Брянской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, о переносе судебного заседания не просил, ходатайств не представлял.

Заявитель Застеба В.А. настаивает в рассмотрении данного дела без неявившегося представителя ответчика. Суд, руководствуясь статьей 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без неявившегося участника.

Представитель третьего лица - Сачковичской сельской администрации Климовского района Брянской области,будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, о переносе судебного заседания не просил, ходатайств не представлял.

Заявитель Застеба В.А. настаивает в рассмотрении данного дела без неявившегося представителя третьего лица. Суд, руководствуясь статьей 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без неявившегося участника.

Выслушав истца в обоснование заявленного иска, изучив материалы дела, суд считает его подлежащим удовлетворению. Оно обосновано: копией свидетельства о браке серии № _______ от ____/____/_____ выданного ОЗАГС ...................... УЗАГС ......................, согласно которого ____/____/_____ Застеба В.А. заключил брак с _____ФИО_____4 и ей после заключения брака была присвоена фамилия Застеба В.А. (л.д.7), копией свидетельства о смерти на имя _____ФИО_____2, умершей ____/____/_____ (л.д.6); копией свидетельства о праве собственности на землю серии № _______ № _______ № _______ от ____/____/_____, согласно которого _____ФИО_____2 приобрела право частной собственности на землю по адресу: ...................... общей площадью ...................... га (л.д.8-9), а также и другими фактическими материалами гражданского дела.

Согласно ответа нотариуса Климовского нотариального округа № _______ от ____/____/_____ в ее производстве не имеется наследственного дела к имуществу умершей _____ФИО_____2 (л.д.19).

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Так как срок для принятия наследства суд признает пропущенным заявителем по уважительной причине, то считает возможным этот срок восстановить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. 1155 ч.1 ГК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Застеба В.А. - удовлетворить.

Восстановить Застеба В.А., ____/____/_____ года рождения, уроженцу ...................... ......................, пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его жены - _____ФИО_____2, ____/____/_____ года рождения, умершей ____/____/_____.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Брянский областной суд.

Судья: (подпись) Маркова Л.С.