Дело № 2-849/2011                  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Климово           10 октября 2011 года

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Моисеенко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобок Н.И. к МИФНС РФ №1 по Брянской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Брянской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Бобок Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ____/____/_____ умер ее муж - _____ФИО_____2, ____/____/_____ года рождения. Наследство, оставшееся после смерти мужа, состоит из условной земельной доли на землях сельскохозяйственного назначения общей площадью ......................, расположенной по адресу ......................» ....................... Она является наследником имущества умершего _____ФИО_____2 по закону. Срок принятия наследства ею был пропущен, так как она ошибочно считала, что сможет принять его в любое время, а также она не знала о наличии земельного пая. О пропущенном сроке узнала от нотариуса к которому обратилась для оформления наследственного имущества. Фактически наследство приняла.

Заявитель Бобок Н.И., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явилась, о переносе судебного заседания не просила, ходатайств не представляла.

Представитель заявителя Канкия А.В., является дочерью заявителя, действующая по доверенности, поддержала исковое требование своего доверителя по обстоятельствам изложенным в заявлении.

Ответчики - МИ ФНС РФ №1 по Брянской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, о переносе судебного заседания не просил, ходатайств не представлял.

Представитель заявителя Канкия А.В. настаивает в рассмотрении данного дела без неявившегося представителя ответчика. Суд, руководствуясь статьей 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без неявившегося ответчика.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Брянской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, о переносе судебного заседания не просил, предоставил письменный отзыв на исковое заявление в котором указал, что полагается разрешением спора на усмотрение суда. (л.д. 18-20)

Представитель заявителя Канкия А.В. настаивает в рассмотрении данного дела без неявившегося представителя ответчика. Суд, руководствуясь статьей 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без неявившегося ответчика.

Представитель третьего лица - Администрации Климовского района Брянской области - Колбунов А.М., действующий по доверенности, в удовлетворении заявленного искового требования не возражает.

Выслушав представителя истца в обоснование заявленного иска, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает его подлежащим удовлетворению. Оно обосновано: копией свидетельства о рождении серии № _______ № _______ от ____/____/_____, согласно которого ____/____/_____ родилась _____ФИО_____6 (л.д.8), копией свидетельства о браке серии № _______ № _______ от ____/____/_____ выданного повторно ОЗАГС ...................... УЗАГС ......................, согласно которого _____ФИО_____6 после заключения брака с _____ФИО_____2 ____/____/_____ была присвоена фамилия Бобок Н.И. (л.д. 9), копией свидетельства о смерти на имя _____ФИО_____2, умершего ____/____/_____ (л.д. 11); а также и другими фактическими материалами гражданского дела.

Согласно ответа нотариуса Климовского нотариального округа № _______ от ____/____/_____ в ее производстве не имеется наследственного дела к имуществу умершего _____ФИО_____2 (л.д. 17).

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Так как срок для принятия наследства суд признает пропущенным заявителем по уважительной причине, то считает возможным этот срок восстановить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. 1155 ч.1 ГК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Бобок Н.И. - удовлетворить.

Восстановить Бобок Н.И., ____/____/_____ года рождения, уроженке ......................, ......................, пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее мужа - _____ФИО_____2, ____/____/_____ года рождения, умершего ____/____/_____.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Брянский областной суд.

Судья: (подпись) Маркова Л.С.