Дело № 2-901/2011          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации         

пгт. Климово                                                                                         9 ноября 2011 года

Климовский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Евсеенко В.Н.,

при секретаре Моисеенко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Верховинин П.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери,

у с т а н о в и л :

Верховинин П.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери, которое обосновано тем, что ____/____/_____ умерла его мать Верховинина А.М., ____/____/_____ года рождения. После её смерти открылось наследство в виде: земельного участка с жилым домом и надворными постройками, расположенными в ....................... Однако в установленный законом срок нотариально наследство не оформил, так как ошибочно считал, что уже является собственником имущества.

В судебном заседании Верховинин П.А. поддержал заявленные требования и просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери Верховинина А.М., ____/____/_____ года рождения, умершей ____/____/_____, для последующего нотариального оформления наследства.

Третьи лица Семенчук О.И. и Верховинин С.И. показали, что истец ухаживал за матерью, а после её смерти занимался похоронами. Свое имущество, в том числе дом с надворными постройками в ......................, Верховинина А.М. завещала своим сыновьям - Петру (истцу) и Ивану. После её смерти, в доме 14 лет проживал брат истца Иван. Против удовлетворения иска не возражают.

Третье лицо Верховинин С.И. не согласен с исковыми требованиями, пояснил что Верховинина А.М. в 1992 году завещала свой дом в ...................... двум своим сыновьям - Петру и Ивану. После смерти матери в доме остался жить Иван, который проживал там 14 лет до своей смерти. О завещании обоим братьям было известно сразу, однако никто из них после смерти матери не стал оформлять наследство. Считает причину пропуска срока для вступления в наследство не уважительной.

Представитель ответчика МИФНС РФ № 1 по Брянской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно. Заявление о причине отсутствия или о переносе даты рассмотрения дела суду не представили.

Представитель ответчика Территориального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в соответствии с которым считает себя не надлежащим ответчиком, по существу исковых требований не выразился, просит о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица администрации Чуровичского сельского поселения в судебное заседание не явился, представил заявление, в соответствии с которым просит о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения заявления не возражает.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что Верховининой А.М. принадлежало на праве собственности недвижимое имущество: дом с надворными постройками, расположенные в .......................

Как видно из Свидетельств о смерти, Верховинина А.М. значится умершей ____/____/_____. Верховинин И.А., ____/____/_____ года рождения, значится умершим ____/____/_____.

Согласно завещания, составленного 2.11.1992 года, удостоверенного специалистом Чуровичского сельского Совета, Климовского района, Верховинина А.М. все свое имущество, в том числе жилой дом с надворными постройками, расположенными в ......................, завещала в равных частях своим сыновьям Верховинин П.А. и Верховинин И.А..

Как следует из сообщения нотариуса Климовского нотариального округа, в наследственного дела к имуществу Верховинина А.М., умершей ____/____/_____ не имеется.

Со смертью гражданина, по правилам ст. 1114 ГК РФ открылось наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании было установлено и сторонами не оспаривается, что Верховинину П.А.. было известно о смерти матери Верховининой А.М., и он знал о наличии завещания и наследственного имущества в виде жилого дома. Постоянно проживая в ......................, истец в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не обратился в нотариальную контору без каких-либо уважительных причин. Ссылка истца на то, что он ошибочно считал, что может оформить свои наследственные права в любое время после смерти отца и поэтому не обратилась к нотариусу, не может служить основанием для восстановления срока для принятия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 1142, 1155 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Верховинин П.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней с момента оглашения.

Судья:                                                     Евсеенко В.Н.