Дело № 2-872/2011          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Климово                                                                                         1 декабря 2011 года

Климовский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Евсеенко В.Н.,

при секретаре Моисеенко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коробко А.Г. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца,

у с т а н о в и л :

Коробко А.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца, которое обосновано тем, что ____/____/_____ умер его отец Коробко Г.Н., ____/____/_____ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде: земельного участка с жилым домом и надворными постройками, расположенными в ......................, и условной земельной доли на землях сельскохозяйственного назначения в границах ...................... общей площадью 3,95 га. Однако в установленный законом шестимесячный срок нотариально наследство не оформил, так как не знал о существовании земельного пая как объекта наследования. О наличии пая узнал только весной 2011 года от работников Истопской сельской администрации. А в части дома и земельного участка считал что уже вступил в наследство так как за ними ухаживает.При подготовке документов и консультации у юристов узнал, что, срок вступления в право наследования шесть месяцев с момента смерти наследодателя.

В судебном заседании Коробко А.Г. поддержал заявленные требования и просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца Коробко Г.Н., ____/____/_____ года рождения, умершего ____/____/_____, для последующего нотариального оформления наследства.

Представители ответчиков МИФНС РФ № 1 по Брянской области и Территориального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно. Заявление о причине отсутствия или о переносе даты рассмотрения дела суду не представили.

Представители третьих лиц Администрация Климовского района, Брянской области и Администрации Истопского сельского поселения в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно. Заявление о причине отсутствия или о переносе даты рассмотрения дела суду не представили.

Третье лицо Коробко В.Г. в судебное заседание не явилась, представила телеграмму, в соответствии с которой против удовлетворения заявленных требований не возражает, просит о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что Коробко Г.Н. принадлежало на праве собственности недвижимое имущество: жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные в ......................, и условной земельной доли на землях сельскохозяйственного назначения в границах ......................, общей площадью 3,95 га.

В свидетельстве о рождении на имя истца, Коробко Г.Н. значится его отцом.

Как видно из Свидетельств о смерти, Коробко Г.Н. значится умершим ____/____/_____ года рождения, значится умершим ____/____/_____.

Как следует из сообщения нотариуса Климовского нотариального округа, в наследственного дела к имуществу Коробко Г.Н., умершего ____/____/_____ не имеется.

Со смертью гражданина, по правилам ст. 1114 ГК РФ открылось наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании было установлено и сторонами не оспаривается, что Коробко А.Г. было известно о смерти отца Коробко Г.Н. и он знал о наличии наследственного имущества в виде жилого дома. Постоянно проживая в ......................, истец в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не обратился в нотариальную контору без каких-либо уважительных причин. Ссылка истца на то, что он не знал о существовании земельного пая как объекта наследования, а в части дома и земельного участка считал что уже вступил в наследство, поэтому не обратился к нотариусу, не может служить основанием для восстановления срока для принятия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 1142, 1155 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Коробко А.Г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней с момента оглашения.

Судья:                                                         Евсеенко В.Н.