Дело № 2-831/2011                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Климово                                                                                         2 декабря 2011 года

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Л.С.

при секретаре Моисеенко Н.М.,

с участием старшего помощника Брянского транспортного прокурора Глинистой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянского транспортного прокурора к Открытому Акционерному обществу «Российские железные дороги» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Брянский транспортный прокурор ____/____/_____ обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» об обязании ответчика осуществить государственную регистрацию права на недвижимое имущество по станции Климов Брянского региона, каковым является надворный туалет, определить балансодержателя данного помещения, ответственного за его санитарное состояние, незамедлительно устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства о защите прав потребителей на ст.Климов Брянского транспортного региона: провести очистку и ремонт надворного туалета.

В ходе производства по делу ____/____/_____ Брянский транспортный прокурор уточнил исковые требования и просил суд: признать бездействие ОАО «РЖД» по обеспечению вокзала ст.Климов общественным туалетом для пассажиров незаконным и обязать ОАО «РЖД» провести мероприятия по обустройству общественного туалета на вокзале ст.Климов в соответствии с санитарными нормами и правилами.

Представитель Ответчика - ОАО «РЖД», надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о переносе судебного заседания не просил, а предоставил ходатайство от ____/____/_____ № _______ в котором просил в иске отказать в связи с тем, что требования истца удовлетворены в добровольном порядке, гражданское дело производством прекратить. Судебное заседание просил провести в отсутствие представителя ОАО «РЖД».

Представитель истца _____ФИО_____2, не возражает в рассмотрении данного дела без неявившегося представителя ответчика, от требований по иску отказался, просит суд прекратить производство по гражданскому делу № _______ в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных ею требований.

Судьей истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьи 39, 173, 220 ч.1 п.3 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законных интересов других лиц и потому принимается судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу заместителю прокурора ...................... разъяснены.

Руководствуясь статьями 220 ч.1 п.3, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № _______ по заявлению Брянского транспортного прокурора к Открытому Акционерному обществу «Российские железные дороги» о понуждении к совершению действий, в связи с отказом от исковых требований старшего помощника Брянского транспортного прокурора _____ФИО_____2 и исполнении ответчиком предмета спора в добровольном порядке.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянской областной суд в 10 дней через Климовский районный суд после его вынесения.

Судья - (подпись) Маркова Л.С.