Дело № 2-883/2011          

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Климово         29 ноября 2011 года

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Л.С.

при секретаре Моисеенко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хроменок М.А. к Администрации МО пгт. Климово Климовского района Брянской области и Унечской дистанции пути Филиала Московской железной дороги, Брянского отделения, ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД») о признании права собственности на объект недвижимого имущества - ...................... долей в праве общей долевой собственности в доме ......................, а также ...................... сарая расположенного по вышеуказанному адресу в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Хроменок М.А. обратилась в суд с заявлением о признании за ней права собственности на - ...................... долей в праве общей долевой собственности в ...................... ......................, расположенных по адресу: .......................

В судебном заседании Хроменок М.А. в обоснование заявленных исковых требований показала, что она с ____/____/_____, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным ...................... долей в общей долевой собственности в жилом доме с пристройкой № _______ по ...................... ...................... ....................... Данная квартира была ей предоставлена, как работнику железнодорожной станции Климов, куда она была принята ____/____/_____ на должность дежурного стрелочного поста. В 1980г. станция Климов была Новозыбковской дистанции пути. В соответствии с указанием МПС РФ от 30.12.1992г. №п-1081У и приказом НОД-15 №3 от 13.01.1993г. Унечская и Новозыбковская дистанции пути объединены в одну Унечскую дистанцию пути Московской железной дороги. При объединении дистанций пути в 1993 году был совершен акт приема передачи недвижимого имущества из Новозыбковской дистанции пути в Унечскую дистанцию пути и ...................... в ...................... не передавался. При реорганизации предприятий железнодорожного транспорта из системы МПС в ОАО «РЖД», в уставный капитал ОАО «РЖД» данный дом не вошел. В соответствии с Выпиской из реестра муниципальной собственности администрации пгт.Климово дом, расположенный по адресу: ...................... ...................... не внесен в реестр муниципальной собственности МО пгт.Климово. Также истец показала, что государственная пошлина в сумме ...................... ею уже оплачена и она отказывается ранее заявленных требований об освобождении ее от уплаты госпошлины.

Последствия такого отказа Хроменок М.А. судом разъяснены. Отказ истца от части исковых требований принят судом.

Представитель ответчика - филиала ОАО «РЖД» Московской железной дороги, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, о переносе судебного заседания не просил, предоставил ходатайство № _______ от ____/____/_____ (л.д.48), в котором просил рассмотреть гражданское дело без их участия, по существу заявленных требований не возражает.

Представитель ответчика администрации МО пгт.Климово Брянской области, Тищенко Л.С., действующая по доверенности показала, что администрация не возражает в установлении права собственности на вышеуказанное жилище истцу. Земельный участок, на котором находится дом, не был истцом официально оформлен, но после установления права собственности на ...................... долей в праве общей долевой собственности в доме и ...................... сарая у истца будет возможность выкупить ее у МО пгт.Климово. Спора по меже данного земельного участка нет.

Третье лицо - представитель Климовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, о переносе судебного заседания не просил, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело без их участия (л.д.67).

Заявитель Хроменок М.А. и представитель ответчика настаивают в рассмотрении данного дела без неявившихся представителя третьего лица и ответчика.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без неявившегося представителя ответчика и третьего лица.

Третье лицо - _____ФИО_____9 показал, что он является собственником ...................... долей в праве общей долевой собственности в ...................... в ...................... согласно договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ____/____/_____ В своей квартире он проживает вместе с женой _____ФИО_____8 Их дети _____ФИО_____5 и _____ФИО_____6 с ними не проживают и в их квартире не прописаны. По соседству с ними в одном доме проживает Хроменок М.А. Спора по площади дома между ними нет. Они пользуются в равных долях сараем, расположенном во дворе домовладения. Спора по границе земельного участка у них нет. Земельный участок они в собственность не оформляли. Свидетельство о праве собственности на свою часть дома он не получил.

Третье лицо - _____ФИО_____8 показала, что она является женой _____ФИО_____9 и она также не возражает в удовлетворении исковых требований истца Хроменок М.А.

Суд, выслушав стороны, третьих лиц, изучив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено копией трудовой книжки Хроменок М.А., ____/____/_____ она была принята на работу в качестве дежурного стрелочного поста на железнодорожную станцию Климово, где проработала до ____/____/_____ (л.д.11). Согласно копии паспорта Хроменок М.А. (л.д.7) и копии листов домовой книги ...................... в ...................... (л.д.23-24) она с ____/____/_____ по настоящее время прописана по вышеуказанному адресу; Согласно справки № _______ от ____/____/_____ Администрации МО пгт.Климово - Хроменок М.А., ____/____/_____ года рождения по адресу: пгт.Климово ...................... зарегистрирована одна (л.д.42). Из Выписки Администрации пгт.Климово исх. № _______ от ____/____/_____ следует, что спорный ...................... в ...................... не внесен в реестр муниципальной собственности МО пгт.Климово (л.д.22). Согласно справки Унечской дистанции пути №54 от 16.01.2006г., при реорганизации предприятий железнодорожного транспорта из системы МПС в ОАО «Российский железные дороги» в уставной капитал ОАО «РЖД» данный дом не вошел (л.д.38); Выпиской из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № _______, расположенного по адресу: ......................, ......................, ......................, подтверждается, что сведения о правах на данный земельный участок отсутствуют (л.д.66). По данным технического паспорта на жилой дом, расположенный в пгт. Климово, ......................, под номером № _______, общая площадь составляет - ...................... кв.м., а жилая - ...................... кв.м., также в данном домовладении имеется надворная постройка: сарай (литер 1) (л.д.16-21).

В соответствии со ст. 234 ГК РФ, гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий им, как своим собственным, в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество в силу приобретательной давности.

Суд достоверно установил, что заявитель добросовестно, открыто и непрерывно владеет домовладением по ...................... в ......................, ......................, как своим собственным в течение более 15 лет, а поэтому считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Хроменок М.А. удовлетворить.

Признать за Хроменок М.А. право собственности на ...................... долей в праве общей долевой собственности в жилом доме с пристройкой общей площадью ...................... кв.м. жилой площадью ...................... кв.м. (литеры А, А2), а также на ...................... надворной постройки сарая (литер 1), расположенных по ...................... в ......................, ......................, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Судья - (подпись) Маркова Л.С.