Дело № 2-916/2011          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Климово             1 декабря 2011 года

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Моисеенко Н.М.,

с участием истца Дюба М.М.,

третьего лица - главы Плавенской сельской администрации и главы поселения Слепнева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дюба М.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Брянской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Дюба М.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти _____ФИО_____6, умершей ____/____/_____. В обоснование заявленных требований указала, что ____/____/_____ умерла _____ФИО_____6 После смерти _____ФИО_____6 осталось следующее наследственное имущество: жилой дом, надворные пристройки, расположенные по адресу: ...................... земельный участок общей площадью ...................... кв.м. по этому же адресу. _____ФИО_____6 завещала свое имущество ей, _____ФИО_____3, _____ФИО_____13 До настоящего времени она не оформила свои наследственные права на указанное имущество, так как полагала, что может оформить наследство в любое время после смерти _____ФИО_____6 При подготовке документов по данному иску в консультации у юристов она узнала, что существует шестимесячный срок для принятия наследства. _____ФИО_____3 и _____ФИО_____16 в наследство не вступали. Умершая является их родной матерью, а для нее являлась мачехой.

Представитель Ответчика - МИ ФНС РФ №1 по Брянской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, о переносе судебного заседания не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлял.

Представитель Ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области,- надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд также не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Истец и третье лицо Слепнев С.В. не возражают в рассмотрении данного дела без неявившихся представителей ответчиков.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без неявившихся участников процесса, поскольку ответчики надлежаще уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения иска, о переносе даты рассмотрения заявления судом не просили, о причине уважительности неявки суд не уведомили.

Третьи лица - _____ФИО_____3 и _____ФИО_____16, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, о переносе судебного заседания не просили, в суд не явились, предоставили нотариально заверенные заявления (л.д.34-37), в которых указали, что они на наследство после смерти _____ФИО_____6 не претендуют, его не приняли, в суд для установления дополнительного срока для принятия наследства обращаться не намерены, прав на обязательную долю не имеют.

Истец и третье лицо Слепнев С.В. не возражают в рассмотрении данного дела без неявившихся участников процесса.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без неявившихся участников процесса, выразивших свое отношение к иску.

В судебном заседании Дюба М.М. подтвердила заявленные в иске требования, пояснив, что о наследстве после смерти _____ФИО_____6 она знала, но в настоящее время оформить наследственные права у нотариуса не представляется возможным ввиду пропуска ею шестимесячного срока принятия наследства. Умершая _____ФИО_____6 является ее мачехой, которая воспитывала ее, так как ее родная мать умерла когда ей было примерно 7 лет. Домом и земельным участком _____ФИО_____6, прилегающем к нему, она не пользовалась и не пользуется. В наследство после смерти _____ФИО_____6 никто не вступал, ее отец также умер. Восстановление пропущенного срока для принятия наследства после смерти _____ФИО_____6 ей необходимо для осуществления сдачи дома по Чернобыльской программе как утраченного жилья.

Третье лицо - глава Плавенского сельского поселения _____ФИО_____14 пояснил, что умершая ____/____/_____ _____ФИО_____6 постоянно проживала в д. ....................... Умершей _____ФИО_____6 принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: ......................, а также земля к домовладению. От имени умершей в администрации удостоверялось завещание. На момент смерти совместно с _____ФИО_____6 никто не проживал. За жилым домом после смерти _____ФИО_____6 никто не ухаживает, земельный участок не обрабатывается. _____ФИО_____6 является является матерью _____ФИО_____16 и _____ФИО_____3, а заявителю не являлась родственницей.

Выслушав истца в обоснование заявления, третье лицо и изучив материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление Дюба М.М. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

____/____/_____ умерла _____ФИО_____6, что подтверждается свидетельством о её смерти от ____/____/_____ № _______ № _______ (л.д.11). _____ФИО_____6 оставила завещание, согласно которого она завещала все её имущество Дюба М.М., _____ФИО_____3, _____ФИО_____4 (л.д.10). Данное завещание было составлено и зарегистрировано ____/____/_____ по реестру № _______ в ...................... сельской администрации ......................, что подтверждается справкой ...................... сельской администрации № _______ от ____/____/_____ (л.д.12)

После смерти _____ФИО_____6 осталось следующее имущество: жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ...................... земельный участок, на котором они расположены.

Судом установлено, что к наследникам по завещанию на момент открытия наследства относились Дюба М.М., _____ФИО_____3, _____ФИО_____4

Указанные наследники с заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращались, что подтверждается ответом на запрос нотариуса Климовского нотариального округа № _______ от ____/____/_____ об отсутствии наследственного дела.

К моменту обращения истца в суд наследники _____ФИО_____3, _____ФИО_____16 за наследством не обращались, иным способом его не принимали, пропустили срок для его принятия без уважительной причины, прав на обязательную долю не имеют, за продлением срока для принятия наследства обращаться не намерены.

Дюба М.М. не является дочерью умершей _____ФИО_____6, что подтверждается свидетельством о рождении от ____/____/_____ ИФ № _______, свидетельством о заключении брака № _______ № _______ от ____/____/_____, паспортом Дюба М.М., не удочерялась умершей.

Согласно представленного завещания _____ФИО_____6, одной из наследниц является Дюба М.М., истец является Дюба М.М. Также одним из наследников в завещании _____ФИО_____6 является _____ФИО_____5, а, фактически, её дочерью является _____ФИО_____16 Факт принадлежности завещания _____ФИО_____6 вышеуказанным лицам не устанавливался.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов гражданского дела следует, что шестимесячный срок для принятия наследства у истца истек ____/____/_____. С заявлением о восстановлении срока истец обратилась только ____/____/_____, то есть по истечение более 11 лет с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств наличия объективных причин, препятствовавших в установленный законом срок обратиться истцу с заявлением о принятии наследства, а также доказательств уважительности причин пропуска ею срока для принятия наследства после смерти _____ФИО_____6, истцом не представлено. Доводы истца о том, что она не знала, что существует определенный законом срок для принятия наследства, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска такого срока для после смерти _____ФИО_____6, который составляет более 11 лет, поскольку при необходимой осмотрительности, которую истец должен был проявить, зная о смерти наследодателя и о наличии у нее наследства, он мог решить в установленном действующим законодательством порядке вопрос о принятии наследства, препятствий для осуществления ею данных прав не существовало.

Истец в судебном заседании подтвердила, что наследство, оставшееся после смерти _____ФИО_____6, она фактически не приняла: с 2000 года в доме _____ФИО_____6 никто не проживал и не зарегистрирован в доме, в указанное домовладение никто не приезжал, земельный участок не обрабатывался, жилой дом не поддерживался в надлежащем для жилища состоянии, коммунальных платежей истец не осуществляла.

Наследником по закону истец не является, как и не входит в число наследников по завещанию в силу вышеуказанных оснований.

Таким образом, суд не усматривает уважительных причин пропуска истцом срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии вышеуказанного наследства и не находит доказательств фактического принятия ею наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, в связи с чем и не усматривает оснований для удовлетворения иска Дюба М.М.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 1155 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Дюба М.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Брянской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области о восстановлении ей пропущенного срока для принятия наследства после смерти _____ФИО_____6, ____/____/_____ года рождения, умершей ____/____/_____, - отказать.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Брянский областной суд через Климовский районный суд.

Судья: (подпись) Маркова Л.С.