Дело № 2-1034 (2011) Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации пгт. Климово 20 декабря 2011 года Климовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего федерального судьи Сентяй В.Н., представителя истца Брянской таможни - Цурановой И.А., при секретаре Комковой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Брянской таможни о признании имущества бесхозяйным, У С Т А Н О В И Л: Брянская таможня обратилась в суд с иском, в котором просит признать товар: две детали корпуса самолета из полимерного материала серого цвета в количестве 400 пар; комплект из пятидесяти шести деталей для сборки самолета, расположенных на трех пластинах из полимерного материала серого цвета в количестве 60 комплектов; комплект из тридцати девяти деталей для сборки самолета, расположенных на четырех пластинах из полимерного материала серого цвета в количестве 80 комплектов; комплект из девяноста шести деталей для сборки автомобиля, расположенных на четырех пластинах из полимерного материала серого цвета с инструкцией по сборке в количестве 20 комплектов; комплект из тридцати четырех деталей для сборки солдатов, расположенных на пластине из полимерного материала светло-коричневого цвета в количестве 130 комплектов - бесхозяйным и обратить данный товар в федеральную собственность. В обоснование заявления указано, что вышеуказанный товар ввезен в Россию _____ФИО_____1 без соответствующих документов, за что _____ФИО_____1 постановлением по делу об административном правонарушении № 10102000-1444/2011 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа, а также принято решение - товар, являющийся предметом административного правонарушения, возвратить владельцу для таможенного оформления. До настоящего времени _____ФИО_____1 не подал таможенную декларацию и не предпринимает никаких мер по распоряжению имуществом, а поэтому данное имущество необходимо считать бесхозяйным. Представитель Брянской таможни Цуранова И.А., действующая по доверенности, поддержала исковые требования и просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. _____ФИО_____1, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл и не сообщил о причине своей неявки, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без него. Суд, изучив материалы дела, считает вышеуказанное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 290 ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной, подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи. На основании ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности. Как установлено в судебном заседании и следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ____/____/_____ № _______ на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской при въезде в РФ гражданином Молдовы _____ФИО_____1 был предъявлен автомобиль ...................... следующий из Молдовы в РФ. Пассажирскую таможенную декларацию _____ФИО_____1 не представил, декларирование не произвел. В ходе проведения таможенного контроля было установлено, что в грузовом отделении находились 4 полипропиленовых сумки с миниатюрными моделями автомобилей и самолетов из пластмассы в ассортименте, общим количеством 130 комплектов. В действиях _____ФИО_____1 были усмотрены признаки административного правонарушения - ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно постановления по делу № _______ от ____/____/_____ _____ФИО_____1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, что составляет 14820,00 руб., товар решено возвратить владельцу для последующего таможенного оформления в соответствии с действующим законодательством. Однако, до настоящего времени, _____ФИО_____1 никаких действий по распоряжению товаром не произвел. В материалах дела имеются сведения о том, что он дважды уведомлялся о необходимости прибыть и распорядиться своим товаром, а поэтому суд приходит к выводу, что _____ФИО_____1 от права собственности на вышеуказанный товар отказался. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Заявление Брянской таможни - удовлетворить. Признать товар: две детали корпуса самолета из полимерного материала серого цвета в количестве 400 пар; комплект из пятидесяти шести деталей для сборки самолета, расположенных на трех пластинах из полимерного материала серого цвета в количестве 60 комплектов; комплект из тридцати девяти деталей для сборки самолета, расположенных на четырех пластинах из полимерного материала серого цвета в количестве 80 комплектов; комплект из девяноста шести деталей для сборки автомобиля, расположенных на четырех пластинах из полимерного материала серого цвета с инструкцией по сборке в количестве 20 комплектов; комплект из тридцати четырех деталей для сборки солдатов, расположенных на пластине из полимерного материала светло-коричневого цвета в количестве 130 комплектов - бесхозяйным, обратив данный товар, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Климовского таможенного поста Брянской таможни в федеральную собственность. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней через Климовский районный суд. Председательствующий « В.Н. Сентяй