Дело № 2-1063 (2010) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации пгт Климово 19 декабря 2011 года Климовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего федерального судьи Сентяй В.Н., истца Федотова Р.В., представителя ответчика ГБУ «ОСЗН Климовского района» - Галузиной Т.Д., при секретаре Комковой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Яедотова Р.В. к ГБУ «отдел социальной защиты населения ......................», ООО «Климовская Картофельная Компания»» о восстановлении права на получение льгот и компенсаций, предусмотренных Законом «О защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», У С Т А Н О В И Л: Яедотова Р.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать право на исчисление ежемесячной денежной компенсации за проживание и за работу в зоне РЗ № 3 и иных льгот и компенсаций в соответствии с Законом РФ № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в полном объеме. За проживание с ____/____/_____ и за работу с ____/____/_____. Также обязать ответчиков производить начисление и выплату ежемесячной денежной компенсации за проживание и работу в зоне радиоактивного загрязнения № 3 в полном объеме и предоставлять отпуск за работу в зоне РЗ № 3 в количестве 14 дней. В судебном заседании Яедотова Р.В. изменил исковые требования и просит суд признать за ним право на льготы и компенсации, предусмотренные ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», а также обязать ответчиков начислять и выплачивать ему по 84 рубля 11 копеек за проживание в зоне радиоактивного загрязнения с правом на отселение с ____/____/_____; начислять и выплачивать за работу в зоне с правом на отселение 420 рублей 49 копеек и предоставлять ему отпуск за работу в зоне РЗ № 3 в количестве 14 дней с ____/____/_____. В обоснование заявленных требований пояснил, что он, с ____/____/_____ по ____/____/_____ проживал и работал в ....................... Территория данного населенного пункта с момента аварии на ЧАЭС по настоящее время отнесена к зоне проживания с правом на отселение. С ____/____/_____ по ____/____/_____ отбывал наказание в виде лишения свободы в Учреждении ОБ - 21/6. С ____/____/_____ по настоящее время истец проживает в ....................... С ____/____/_____ по настоящее время он работает в ООО «Климовская Картофельная Компания», где ему за работу в зоне с правом на отселение выплачивают 105,12 руб. и предоставляют 7 дней отпуска. ГБУ ОСЗН Климовского района за проживание в зоне с правом на отселение выплачивает ему по 42,06 руб.. Решение о предоставлении ему льгот и компенсаций в названных размерах мотивируют тем, что он постоянно не проживал в зоне с правом на отселение. С данными решениями истец не согласен, так как проживал в зоне с правом на отселение до ____/____/_____ и приобрел в полном объеме право на льготы и компенсации, предусмотренные ст. 18 ФЗ РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15 мая 1991 года № 1244-1. Представитель ГБУ «Отдел социальной защиты населения Климовского района», Галузина Т.Д., действующая по доверенности, пояснила, что истцу все выплаты начисляются и выплачиваются в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС». Истца она считает вновь прибывшим в зону РЗ № 3, а поэтому выплаты по РЗ за работу составляют 105,12 руб., а за проживание 42,06 руб.. Представитель ООО «Климовская Картофельная Компания», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не сообщил о причине неявки, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель отделения по Климовскому району Управления Федерального казначейства по Брянской области в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело без его участия и суд считает возможным рассмотреть данное заявление без участия представителя. Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Статей 18 Закона Российской Федерации «О защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15 мая 1991 года № 244-1 предусмотрено, что гражданам, указанным в пункте 7 части первой статьи 13 настоящего Закона, гарантируются: 1) ежемесячная денежная компенсация в зависимости от времени проживания: с 26 апреля 1986 года - в размере 40 рублей; (с учетом индексации 84,11 руб.) со 2 декабря 1995 года - в размере 20 рублей. (с учетом индексации 42,06 руб.) 2) ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск работающим в зоне без учета дополнительного отпуска, предоставляемого за работу с вредными условиями труда, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в размере, установленном пунктом 3 настоящей части, в зависимости от времени проживания (работы): с 26 апреля 1986 года - 14 календарных дней; со 2 декабря 1995 года - 7 календарных дней; 3) ежемесячная денежная компенсация работающим в организациях зоны независимо от организационно-правовой формы и формы собственности и занимающимся в указанной зоне предпринимательской деятельностью в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от времени проживания, работы: с 26 апреля 1986 года - в размере 200 рублей; (с учетом индексации 420,49) со 2 декабря 1995 года - в размере 50 рублей; ((с учетом индексации 105,12) Согласно справки Сытобудской сельской администрации Сытобудского сельского поселения № 2009 от 02.12.2011 года, Яедотова Р.В. проживал в ...................... с ____/____/_____ по ____/____/_____, а с ____/____/_____ по настоящее время постоянно проживает в вышеуказанном населенном пункте. Справкой ГБУ «ОСЗН Климовского района» от ____/____/_____ № _______ установлено, что истцу за работу в зоне с правом на отселение выплачивается по 105,12 руб. и предоставляется отпуск по РЗ в количестве 7 дней. Согласно справки № 5612 от ____/____/_____ Яедотова Р.В. за проживание в зоне с правом на отселение выплачивается 42 руб. 06 коп.. К вновь прибывшим в зону радиационного загрязнения Закон относит граждан, которые прибыли после ____/____/_____, истец в соответствии с материалами дела, в зоне радиационного загрязнения с правом на отселение (зона № 3) проживал до ____/____/_____ и приобрел право на получение компенсационных выплат и льгот за работу в вышеуказанной зоне в полном объеме. Отсутствие постоянной регистрации Яедотова Р.В. в зоне с правом на отселение не может являться основанием для назначения компенсационных выплат за работу и проживание в зоне радиационного загрязнения с правом на отселение в уменьшенном размере, так как истца нельзя относить к вновь прибывшим на загрязненную территорию с правом на отселение, а поэтому суд приходит к выводу о том, что Яедотова Р.В., должен получать компенсационные выплаты за работу в зоне с правом на отселение в размере 420 рублей 49 копеек; за проживание 84 рубля 11 копеек, а также ему должен предоставляться ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск в размере 14 календарных дней. На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Яедотова Р.В. право на льготы и компенсации, предусмотренные ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС». Обязать ГБУ «Отдел социальной защиты населения Климовского района» начислять и выплачивать Яедотова Р.В. с ____/____/_____ по 84 рубля 11 копеек за проживание в зоне радиоактивного загрязнения с правом на отселение ежемесячно с последующей индексацией. Обязать ГУ «Отдел социальной защиты населения Климовского района», ООО «Климовская Картофельная Компания» начислять и выплачивать Яедотова Р.В. с ____/____/_____ по 420 рублей 49 копеек за работу в зоне радиоактивного загрязнения с правом на отселение ежемесячно, с последующей индексацией. Предоставлять Яедотова Р.В. ежегодно дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве 14 календарных дней. Решение суда может быть обжаловано в 10 дней в Брянский областной суд. Председательствующий - В.Н. Сентяй