Дело № 2-1007/2011

Р Е Ш Е Н И Е

пгт. Климово                                                                                             28 ноября 2011 года

Климовский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Зотова В.М.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Савченко Н.А. о признании права собственности на самовольные постройки,

у с т а н о в и л :

Савченко Н.А. обратилась в суд с заявлением о признании за ней права собственности на пристройку к жилому дому - литер А1 игараж - литер 4, размещенные в границах земельного участка № _______ по ...................... в пгт. .......................

В обоснование заявленных требований пояснила, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ......................4 от ____/____/_____ ей принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 49 кв.м. по ...................... в пгт. ....................... В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону ......................5 от ____/____/_____ в её собственности находится земельный участок 53 по ...................... в пгт. ...................... общей площадью 700 кв.м. В пределах данного земельного участка были возведены пристройка к жилому дому - литер А1 игараж - литер 4, без разрешения на строительство, по причине незнания законодательства. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании Савченко Н.А. иск поддержала, просит удовлетворить его в полном объеме.

Администрация пгт. Климово в судебное заседание представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск признает в полном объеме.

Третье лицо Ф.Г.П. не возражает против узаконивания построек. Пояснил, что каких - либо претензий по поводу возведения самовольных построек к Савченко Н.А. не имеет.

Третьи лица - П.Л.Е., С.В.А. в судебное заседание представили ходатайства, согласно которых в удовлетворении требований Савченко Н.А. не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ......................4 от ____/____/_____ истцу принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 49 кв.м. по ...................... в пгт. ....................... В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону ......................5 от ____/____/_____ в её собственности находится земельный участок 53 по ...................... в пгт. ...................... общей площадью 700 кв.м. В пределах данного земельного участка были возведены пристройка к жилому дому - литер А1 игараж - литер 4, без оформления на это соответствующих документов.

На основании ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Часть 3 вышеуказанной статьи ГК РФ также предусматривает, что право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, её осуществившим, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровья граждан.

Согласно заключения № _______ от ____/____/_____ администрация пгт. Климово в узаконивании пристройки к жилому дому - литер А1 игаража - литер 4, не возражает.

В судебное заседание от третьих лиц каких либо возражений против удовлетворения исковых требований не поступило.

Суд приходит к выводу, что сохранение самовольных построек в границах земельного участка № _______ по ...................... в пгт. ......................, об узаконивании и установлении права собственности на которые просит истец, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным узаконить самовольные постройки по ...................... в пгт. ...................... и признать право собственности на них за Савченко Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГК РФ, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Савченко Н.А. - удовлетворить.

Признать за Савченко Н.А. право собственности на пристройку к жилому дому, обозначенную на ситуационном плане объекта недвижимого имущества как литер А1 и нагараж - литер4, расположенные в границах земельного участка № _______ по ...................... в пгт. .......................

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней через Климовский районный суд.

                    Судья:                      В.М. Зотов