Дело № 2-1028/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Климово                                                                                             7 декабря 2011 года.

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Зотова В.М.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воскобойникова А.Н. к ГБУ «Отдел социальной защиты населения Климовского района» и ГБУЗ «......................» о восстановлении ему права на льготы и компенсации, предусмотренные Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС»,

У С Т А Н О В И Л:

Воскобойников А.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать за ним право на льготы и компенсации, предусмотренные ст. 18 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 в зависимости от времени проживания в полном объеме: ежемесячную денежную компенсацию за работу в зоне с правом на отселение с 01.06.2010 года, ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск в зависимости от времени проживания - 14 календарных дней.

В судебном заседании Воскобойников А.Н. уточнил заявленные требования, просит признать за ним право на льготы и компенсации, предусмотренные ст. 18 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 в зависимости от времени проживания в полном объеме: ежемесячную денежную компенсацию за работу в зоне с правом на отселение с 01.01.2011 года, ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск в зависимости от времени проживания - 14 календарных дней.

В обоснование своих требований истец пояснил, что с ____/____/_____ по ____/____/_____ он проживал в ......................, территория которого в соответствии с Распоряжением Правительства РСФСР № 237-р от 28.12.1991 года была отнесена к зоне проживания с правом на отселение, с ____/____/_____ по настоящее время он проживает в ....................... С ____/____/_____ данный населенный пункт в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582 отнесен к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. С ____/____/_____ он работает в ...................... в ......................, территория которого отнесена к зоне проживания с правом на отселение, где и работает по настоящее время. В данной организации ему за работу в зоне с правом на отселение начисляют и выплачивают по 105,12 руб. и предоставляют отпуск в количестве 7 календарных дней мотивируя это тем, что он постоянно не проживал и не работал в зоне с правом на отселение, а также тем, что ...................... было переведено из зоны проживания с правом на отселение в зону проживания с льготным социально-экономическим статусом.

С вышеуказанным решением он не согласен, так как с 26.04.1986г., то есть с момента аварии на ЧАЭС, по 31.01.1998 г. он постоянно проживал в населенных пунктах, отнесенных к зоне проживания с правом на отселение, а поэтому приобрел в полном объеме право на льготы и компенсации, предусмотренные ст. 18 ФЗ РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15 мая 1991 года № 1244-1. Свое право считает нарушенным.

Представитель ГБУ «Отдел социальной защиты населения Климовского района» Ковалева Н.А., действующая по доверенности, с иском не согласна, считает, что истцу все выплаты начисляются и выплачиваются в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС». Истец является вновь прибывшим в зону РЗ № 3, а поэтому выплаты по РЗ за работу и ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск ему предоставляются не в полном объеме.

Представитель ГБУЗ «......................» Ковалева Н.А., действующая по доверенности, разрешение вопроса о выплате ежемесячной денежной компенсации за работу в зоне радиационного загрязнения в полном объеме и предоставлении Воскобойникову А.Н. отпуска в количестве 14 дней за работу в зоне с правом на отселение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Климовское районное отделение УФК по Брянской области своего представителя судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации на Чернобыльской АЭС» гражданам Российской Федерации гарантируются установленные настоящим Законом возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки.

При наличии у гражданина Российской Федерации права на возмещение вреда и меры социальной поддержки, предусмотренные настоящим Законом, по различным основаниям ему возмещается вред и предоставляются меры социальной поддержки, предусмотренные по всем имеющимся основаниям. При этом одинаковый вред возмещается, а одинаковые меры социальной поддержки предоставляются гражданину Российской Федерации только по одному из оснований по его выбору.

Согласно исследованных в судебном заседании документов, Воскобойников А.Н. с ____/____/_____ по ____/____/_____ он проживал в ......................, территория которого в соответствии с Распоряжением Правительства РСФСР № 237-р от 28.12.1991 года была отнесена к зоне проживания с правом на отселение, с ____/____/_____ по настоящее время он проживает в ......................,. С ____/____/_____ данный населенный пункт в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582 отнесен к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. С ____/____/_____ он работает в ...................... в ......................, территория которого отнесена к зоне проживания с правом на отселение. За работу в зоне РЗ с правом на отселение ему начисляют и выплачивают ежемесячную денежную компенсацию в размере 105,12 руб. и предоставляется дополнительный отпуск в количестве 7 дней.

Ответчики предоставляют истцу компенсации и льготы в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», как вновь прибывшему в зону с правом на отселения после 02 декабря 1995 года, без сохранения ранее приобретенных им льгот и компенсаций.

Суд не может согласиться с правомерностью предоставления указанных льгот и компенсаций Воскобойникову А.Н. как вновь прибывшему в зону РЗ после 02.12.1995 года. К вновь прибывшим в зону радиационного загрязнения Закон РФ № 1244-1 от 15.05.1991 года относит граждан, которые прибыли в нее после 02.12.1995 года.

Воскобойников А.Н. в зоне радиоактивного загрязнения с правом на отселение постоянно проживал с 26.04.1986 г. по 31.01.1998 г., в связи с чем по данной зоне приобрел право на льготы и компенсации в полном объеме. Лишение его приобретенных льгот ответчиками является необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Воскобойникова А.Н. удовлетворить.

Признать за Воскобойниковым А.Н. право на ежемесячную денежную компенсацию работающим в зоне с правом на отселение и ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск работающим в зоне с правом на отселение, предусмотренные ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», в полном объеме с 01.01.2011года.

Обязать Государственное бюджетное учреждение «Отдел социальной защиты населения Климовского района» и Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «......................» начислять и выплачивать Воскобойникову А.Н., с 01.01.2011 года, ежемесячную денежную компенсацию работающим в зоне с правом на отселение в размере 420 руб. 49 коп., с учетом последующей индексации, за счет средств Федерального бюджета, до изменения законодательства, а так же представлять Воскобойникову А.Н. ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, как работающему в зоне с правом на отселение, в размере 14 календарных дней.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней с момента оглашения.

          Судья:       В.М. Зотов