Дело № 2-3/2011

Р Е Ш Е Н И Е

пгт. Климово                                                                                                14 декабря 2011 года

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Зотова В.М.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

с участием помощника прокурора Климовского района Новика С.В.

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Митьковской сельской администрации об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

Должник, Митьковская сельская администрация, обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Смирновой Е.В. о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № _______ от ____/____/_____.

В обоснование заявления глава Митьковского сельского поселения Кулик А.В. указал, что постановлением судебного пристава - исполнителя Климовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (далее Климовский РО УФССП по Брянской области) Смирновой Е.В. от ____/____/_____ было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № _______ от ____/____/_____, выданному Климовским районным судом, об обязании ответчика принять меры по постановке бесхозяйного скотомогильника, расположенного на территории ...................... на учет в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Этим же постановлением был предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения. Решение суда по истечению пятидневного срока, установленного для добровольного исполнения указанного документа, не исполнено, ввиду чего судебным приставом-исполнителем Смирновой Е.В. вынесено постановление от ____/____/_____ о взыскании исполнительского сбора в сумме 5000 рублей. Считает, что с момента вступления в силу решения Климовского районного суда им были приняты все возможные меры для постановки на учет бесхозяйного скотомогильника. Кроме того, был заключен договор на проведение работ, связанных со сбором, транспортировкой и утилизацией биологических отходов с ГУП «......................», согласно которого Исполнитель обязуется принимать на утилизацию биологические отходы животного происхождения. Считает, что при таких обстоятельствах, оснований для взыскания с должника исполнительского сбора не имелось. Судебному приставу-исполнителю были представлены все документы, подтверждающие невозможность исполнения исполнительного документа.

В судебном заседании исполняющая обязанности главы ...................... сельского поселения Кулик Л.И. заявленные требований поддержала и просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель Климовского РО УФССП по Брянской области Шалунова Е.И. в удовлетворении заявленных требований должника возражает, считает, что постановление от ____/____/_____ о взыскании исполнительского сбора в сумме 5000 рублей судебным приставом-исполнителем Смирновой Е.В. вынесено в соответствии с действующим законодательством.

Помощник прокурора Климовского района Новик С.В. так же считает, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя Смирновой Е.В. от ____/____/_____ о взыскании исполнительского сбора в сумме 5000 рублей вынесено в соответствии со ст. 112 Федерального закона от ____/____/_____ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в удовлетворении заявления главы Митьковского сельского поселения просит отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Климовского районного суда от ____/____/_____ по иску прокурора Климовского района администрация муниципального образования «Митьковское сельское поселение» была обязана принять меры по постановке бесхозяйного скотомогильника, расположенного на территории ...................... на учет в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Данное решение суда в кассационном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу. Климовским районным судом ____/____/_____ был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение указанного судебного решения.

Как следует из материалов дела, постановлением от ____/____/_____ судебный пристав - исполнитель Смирнова Е.В., на основании исполнительного листа Климовского районного суда № _______ от ____/____/_____, возбудила исполнительное производство № _______, в отношении должника администрации МО «Митьковское сельское поселение», об обязании ответчика принять меры по постановке бесхозяйного скотомогильника, расположенного на территории ...................... на учет в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Этим же постановлением был предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В установленный срок требования, содержащиеся в исполнительном документе администрацией Митьковского сельского поселения исполнены не были, должником данное обстоятельство не отрицается.

____/____/_____ судебным приставом-исполнителем Смирновой Е.В. в рамках исполнительного производства № _______ (ранее № _______) было вынесено постановление о взыскании с администрации МО Митьковское сельское поселение исполнительского сбора в сумме 5000 рублей.

Суд не может согласиться с доводами главы Митьковского сельского поселения Кулика А.В. о том, что оснований для взыскания исполнительского сбора с должника не имелось, ввиду того, что им были приняты все возможные меры для постановки на учет бесхозяйного скотомогильника, а так же ввиду того, что требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от ____/____/_____ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

           В соответствии с ч. 2 ст. 112 Федерального закона от ____/____/_____ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст 112 Федерального закона от ____/____/_____ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Обстоятельства, ввиду которых требования, содержащиеся в исполнительном документе, не были исполнены, суд не может признать чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены до настоящего времени, то есть на момент рассмотрения настоящего дела. Решение суда, на основании которого выдан исполнительный документ, вступило в законную силу и на дату рассмотрения заявления должника не отменено.

Таким образом, оснований для признания незаконным и для отмены постановления судебного пристава-исполнителя Смирновой Е.В. о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № _______ от ____/____/_____ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 112 Федерального закона от ____/____/_____ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления главы Митьковского сельского поселения Кулика А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Смирновой Е.В. от ____/____/_____ о взыскании с Митьковской сельской администрации исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № _______- отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней через Климовский районный суд с момента оглашения.

Судья                                                               В.М. Зотов