Дело № 2-954/2011                  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Климово           14 декабря 2011 года

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Моисеенко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карасев Н.А. к МИФНС РФ №1 по Брянской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Брянской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Карасев Н.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ____/____/_____ умер его отец _____ФИО_____2, а ____/____/_____ умерла его мать _____ФИО_____3, ____/____/_____ года рождения. Наследство, оставшееся после смерти матери, состоит из: жилого дома с земельным участком, расположенных в ......................, ......................, участок № _______, ....................... Он является наследником имущества умершей _____ФИО_____3. О пропущенном сроке он узнал от нотариуса, к которому обратилась для оформления наследственного имущества. Наследственное имущество он, фактически, принял, так как пользуется домом и обрабатывает приусадебный земельный участок, на котором находится дом, с момента смерти матери _____ФИО_____3

Заявитель Карасев Н.А. поддержал исковое требование по обстоятельствам, изложенным в своем заявлении.

Ответчик - МИ ФНС РФ №1 по Брянской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, о переносе судебного заседания не просил, ходатайств не представил.

Истец настаивает в рассмотрении данного дела без неявившегося представителя ответчика. Суд, руководствуясь статьей 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без неявившейся стороны.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Брянской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, о переносе судебного заседания не просил.

Истец и настаивает в рассмотрении данного дела без неявившегося представителя ответчика. Суд, руководствуясь статьей 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без неявившегося ответчика.

Третье лицо - представитель администрации Каменскохуторского сельского поселения Климовского района Брянской области Панихина Л.Ю., действующая по доверенности (л.д.24), показала, что в удовлетворении заявленных требований не возражает. Истец пользуется наследственным имуществом с момента смерти наследодателя и не знал о наличии срока его оформления.

Третье лицо - _____ФИО_____8, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, о переносе судебного заседания не просила, в суд не явилась, предоставила телеграмму, в которой просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия. В удовлетворении требований ее брата не возражает. (л.д.21)

Заявитель настаивает на рассмотрении гражданского дела без участия указанного третьего лица.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанного участника, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте рассмотрения дела, права иных лиц этим не нарушаются, о переносе рассмотрения дела он не просил, был надлежаще уведомлен.

Выслушав истца в обоснование заявленного иска, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает его подлежащим удовлетворению. Оно обосновано: копией свидетельства о рождении серии № _______ № _______ от ____/____/_____, согласно которого ____/____/_____ родился Карасев Н.А. и его матерью была _____ФИО_____3 (л.д.7), копией свидетельства о смерти на имя _____ФИО_____3, умершей ____/____/_____ (л.д.13); копией свидетельства о смерти на имя _____ФИО_____2, умершего ____/____/_____ (л.д.6), а также другими фактическими материалами гражданского дела.

Согласно ответа нотариуса Климовского нотариального округа № _______ от ____/____/_____ в ее производстве имеется наследственного дела к имуществу _____ФИО_____2 умершего ____/____/_____, наследницей которого являлась _____ФИО_____3. Наследственного дела к имуществу _____ФИО_____3, умершей ____/____/_____, не имеется (л.д.22).

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Так как процессуальный срок для принятия наследства суд признает пропущенным заявителем по уважительной причине, то считает возможным этот срок ему восстановить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. 1155 ч.1 ГК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление _____ФИО_____4 - удовлетворить.

Восстановить _____ФИО_____4, ____/____/_____ года рождения, уроженцу ......................, пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его родной матери - _____ФИО_____3, ____/____/_____ года рождения, умершей ____/____/_____.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Брянский областной суд.

Судья: (подпись) Маркова Л.С.