Дело № 2-920/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации пгт Климово 13 декабря 2011 года Климовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Евсеенко В.Н., при секретаре Моисеенко Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кравченко А.М. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери, у с т а н о в и л: Заявление обосновано тем, что ____/____/_____ умерла мать истца Гончарова В.Г., проживавшая в ....................... После её смерти открылось наследство на имущество, принадлежащее на праве собственности в виде условной земельной доли на землях сельскохозяйственного назначения в ......................, общей площадью 4,24 га. Однако в установленный законом срок к нотариусу для вступления в наследство не обращалась, так как не знала о наличии земельного пая, кроме того считала, что может оформить свои наследственные права в любое время. Просит восстановить ей срок принятия наследства после смерти матери Гончарова В.Г., ____/____/_____ года рождения, умершей ____/____/_____. В судебном заседании Кравченко А.М. просит восстановить ей срок для принятия наследства, считает, что пропущен по уважительной причине. Пояснила, что о наличии условной земельной доли принадлежащей матери знала еще при жизни матери, видела Свидетельство на условную долю у матери. ____/____/_____ мать умерла, о смерти матери знала, занималась её похоронами, знала о наличии Свидетельства о праве собственности на условную земельную долю, однако в наследство после смерти матери не вступала. В 2011 году от Кирилловской сельской администрации узнала, что паи стали скупать, в связи с чем она решила вступить в наследство на условную земельную долю, принадлежащую матери, ранее с таковым вопросом не обращалась, из-за того что не было в этом необходимости. Представитель ответчика - Территориального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, в судебное заседание не явился, предоставил письменный отвыв о рассмотрении дела в их отсутствии, считает себя не надлежащим ответчиком. Представитель ответчика МИФНС РФ № 1 по Брянской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Заявление о причине отсутствия или о переносе даты рассмотрения дела суду не представил. Третье лицо Гончаров В.М. не возражает против удовлетворения требований сестры. Пояснил, что о наличии пая матери знал с 1994 года. 8.11.2009 года мать умерла, о смерти матери знали, занималась её похоронами. Зная о наличии Свидетельства о праве собственности на условную земельную долю, никто из детей не вступал в наследство, т.к. на то время не было необходимости в этом. Представитель третьего лица Администрации Климовского района, а также третьи лица - Курбацкая Н.М., Гончаров В.М. в судебное заседание не явились, о месте времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает их неявку неуважительной и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, по следующим основаниям. Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что Гончарова В.Г. принадлежала на праве собственности условная земельная доля, площадью 4,24 га, расположенная в пределах ...................... Свидетель Литвинов Н.М., глава Кирилловской сельской администрации показал, что Свидетельство о праве собственности на условную земельную долю Гончаровой В.Г. было выдано в 1994 году. ____/____/_____ Гончарова В.Г. умерла, похоронами занимались дети умершей в том числе и Кравченко А.М.. Знала ли Кравченко о наличии наследства умершей в виде условной земельной доли пояснить не может. Весной 2011 года ...................... стала заниматься скупкой паёв, расположенным на землях ......................, принадлежащих гражданам, в связи с чем граждане стали заниматься оформлением соответствующих документов. Как видно из Свидетельства о заключении брака, Гончарова А.М., ____/____/_____ заключила брак и ей была присвоена фамилия Кравченко. В Свидетельстве о рождении на имя истца, её матерью значится Гончарова В.Г.. Согласно свидетельства о смерти Гончарова В.Г., ____/____/_____ года рождения, значится умершей ____/____/_____. Со смертью гражданина, по правилам ст. 1114 ГК РФ открылось наследство. В силу ст.1154 ч.1 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В судебном заседании установлено и стороной не оспаривается, что Кравченко А.М. о смерти матери и о наличии наследственного имущества было известно на протяжении более 2 лет. Истец, постоянно проживая в ......................, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства в нотариальную контору без каких-либо на то уважительных причин не обращался. Ссылка истца на то, что он ошибочно считал, что может оформить свои наследственные права в любое время после смерти матери и поэтому не обращалась к нотариусу, не может служить основанием для восстановления срока для принятия наследства. Уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении срока для принятия наследства. Руководствуясь ст. 1142, 1155 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Кравченко А.М. - отказать. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней с момента оглашения. Судья: Евсеенко В.Н.