Дело №2-914/2011                  

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Климово             7 декабря 2011 года

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Моисеенко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванишко О.В. к ГБУ «ОСОЗН Климовского района» и Брянскому филиалу ЗАО «Тандер» о восстановлении нарушенного права на льготы и компенсации, предусмотренные ФЗ РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС»,

у с т а н о в и л:

Иванишко О.В. обратилась с вышеуказанным иском, в котором просит восстановить ей нарушенное право на получение льгот и компенсаций за работу в зоне радиоактивного загрязнения с правом на отселение, а именно: обязать ответчиков предоставлять ей дополнительный отпуск по РЗ в количестве 14 календарных дней, признать за ней на это право с ____/____/_____.

В судебном заседании Иванишко О.В. уточнила свои исковые требования, просила обязать ответчиков предоставлять ей ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск в 14 календарных дней, выплачивать дополнительное вознаграждение за выслугу лет в зависимости от стажа и объема её работы, как постоянно работающей в зоне радиоактивного загрязнения с правом на отселение. В обоснование заявленных требований показала, что она с ____/____/_____ по ____/____/_____ в ......................, территория которого отнесена к зоне радиационного загрязнения с правом на отселение. С ____/____/_____по настоящее время она переехала и проживает в ....................... Данный поселок до ____/____/_____ относился к зоне радиационного загрязнения с правом на отселение. Затем с ____/____/_____ по ____/____/_____ ...................... был переведен в зону РЗ №4 с льготным социально-экономическим статусом, а с ____/____/_____ данному поселку был возвращен статус зоны №3 с правом на отселение. С ____/____/_____ она работает в ЗАО «Тандер»в магазине «Магнит», расположенном в ......................, то есть в зоне радиационного загрязнения № 2 - с отселением. Доплата к заработной плате по РЗ начисляется ей в размере 420 рубля 49 коп., дополнительный оплачиваемый отпуск предоставляется ей только на 7 календарных дней, т.к. по мнению ответчиков, она работает в зоне отселения после ____/____/_____ и имеет право, согласно ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск в 7 календарных дней.Данный вывод она считает неверным, а свое право нарушенным, полагает, что она должна получать дополнительное вознаграждение за выслугу лет в зависимости от стажа работы в этой зоне, а также ей должны предоставлять дополнительный отпуск за работу по зоне РЗ №3 - 14 дней. О приказе на отпуск в 14 календарных дней ей не известно.

Ответчик - представитель ГУ ОСЗН Климовского района Брянской области - Галузина Т.Д., действующая по доверенности, исковые требования не признала и показала, что просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истцу, т.к. считает истца вновь прибывшей в зону радиационного загрязнения №2 - с отселением, производимые ей выплаты и предоставляемый дополнительный отпуск считает правильными.

Ответчик ЗАО «Тандер», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не прибыл, о переносе судебного заседания не просил, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без их участия. В удовлетворении требований Иванишко О.В. возражает и в 2011г. истцу уже предоставлен отпуск в количестве 14 календарных дней. (л.д.31).

Истец и представитель ГБУ «ОСЗН Климовского района» не возражают рассмотреть гражданское дело без не явившегося ответчика, а поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанного участника, поскольку он надлежаще уведомлен о месте, времени и дате рассмотрения дела, о иске высказался.

Третье лицо - представитель отделения по Климовскому району УФК по Брянской области в суд не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте, дате и времени рассмотрения иска, перенести судебное заседание не просил, о причине неявки суд не уведомил.

Истец и представитель ГБУ «ОСЗН Климовского района» не возражают рассмотреть гражданское дело без не явившегося участников судебного процесса. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанного представителя.

Суд, выслушав доводы истца и представителя Ответчика, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 3 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации на Чернобыльской АЭС», гражданам Российской Федерации гарантируются установленное указанным Законом возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки.

При наличии у гражданина Российской Федерации права на возмещение вреда и мер социальной поддержки, предусмотренных указанным Законом по различным основаниям, ему возмещается вред и предоставляются меры социальной поддержки, предусмотренные по всем имеющимся основаниям. При этом одинаковый вред возмещается, а одинаковые меры социальной поддержки предоставляются гражданину Российской Федерации только по одному из оснований по его выбору.

Согласно исследованных в судебном заседании документов Иванишко О.В. с ____/____/_____ по ____/____/_____ в ......................, территория которого отнесена к зоне радиационного загрязнения с правом на отселение. С ____/____/_____по настоящее время она переехала и проживает в ....................... Данный поселок до ____/____/_____ относился к зоне радиационного загрязнения с правом на отселение. Затем с ____/____/_____ по ____/____/_____ ...................... был переведен в зону РЗ №4 с льготным социально-экономическим статусом, а с ____/____/_____ данному поселку был возвращен статус зоны №3 с правом на отселение.

В силу п. 2 ст. 18 Закона РФ № 1244-1 от 15.05.1991 года, гражданам, указанным в пункте 7 части первой статьи 13 данного Закона, гарантируется ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск работающим в зоне без учета дополнительного отпуска, предоставляемого за работу с вредными условиями труда, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в размере, установленном пунктом 3 части 1, в зависимости от времени проживания (работы) - с 26 апреля 1986 года - 14 календарных дней.

С ____/____/_____ по настоящее время Иванишко О.В. работает в Брянском филиале ЗА «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном в ......................, территория которого относится к зоне отселения в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1582 от 18.12.1997 года"Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

В силу ст.20 ч.1 п.2 Закона РФ № 1244-1 от 15.05.1991 года, гражданам, работающим в зоне отселения, ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск без учета дополнительного отпуска, предоставляемого за работу с вредными условиями труда, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в размере, установленном пунктом 3 части 1, в зависимости от времени проживания (работы) предоставляется:

с 26 апреля 1986 года - 21 календарный день;

со 2 декабря 1995 год - 7 календарных дней.

К вновь прибывшим в зону радиационного загрязнения Закон относит граждан, которые прибыли с 02.12.1995 года.

Однако, Иванишко О.В.в зоне радиоактивного загрязнения с правом на отселение постоянно проживает и зарегистрирована с ____/____/_____, в связи с чем по зоне РЗ № 3 уже приобрела право на льготы и компенсации по вышеуказанному закону в полном объеме, а поэтому данные компенсационные выплаты и льготы должны быть сохранены за ней.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие данного Закона, относятся: граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с правом на отселение.

Из материалов дела следует, что Иванишко О.В.с ____/____/_____ постоянно работает в Брянском филиале ЗАО «Тандер» в магазине «Магнит» в ......................, ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск ей необоснованно ранее предоставлялся ОСЗН продолжительностью 7 календарных дней.

Суд не может согласиться с решением данного ответчика о предоставлении истцу ежегодного дополнительного отпуска в количестве 7 дней за работу в зоне РЗ № 2, сочтя его вновь прибывшим в эту зону РЗ после ____/____/_____.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Иванишко О.В. - удовлетворить.

Признать за Иванишко О.В. право на предоставление ей ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление, в размере, установленном п. 3 ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1, в зависимости от времени проживания ее в радиационной зоне с ____/____/_____.

Обязать Государственное бюджетное учреждение «Отдел социальной защиты населения по Климовскому району УСЗН Брянской области» и Брянский региональный филиал ЗАО «Тандер» в ...................... представлять Иванишко О.В. ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск работающей в зоне отселения - 14 календарных дней, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в размере, установленном пунктом 3 ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 в зависимости от времени проживания в зоне радиационного загрязнения, начиная с ____/____/_____.

Решение суда может быть обжаловано в 10 дней в Брянский областной суд через Климовский районный суд.

Судья - (подпись) Л.С. Маркова