Дело № 2-1029/2011                  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Климово           26 декабря 2011 года

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Моисеенко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пинчук Р.И. к МИФНС РФ №1 по Брянской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Брянской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Пинчук Р.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ____/____/_____ умерла её мать _____ФИО_____3, ____/____/_____ года рождения. Наследство, оставшееся после смерти матери, состоит из: условной земельной доли на землях сельскохозяйственного назначения в ТОО ...................... ......................, общей площадью ...................... га. Она является наследником имущества умершей _____ФИО_____3 О пропущенном сроке она узнала от нотариуса, к которому обратилась для оформления наследственного имущества. О наличии земельного пая у матери она узнала в августе 2011 года от работников сельской администрации, документа об этом у неё не было.

Заявитель Пинчук Р.И. в суде подтвердила исковое требование по обстоятельствам изложенным в заявлении.

Ответчик - МИ ФНС РФ №1 по Брянской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, о переносе судебного заседания не просил, представил ходатайство, в котором просил:

- исключить МИ ФНС РФ №1 по Брянской области из числа ответчиков.

- рассмотреть дело в отношении Пинчук Р.И. без их участия.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Брянской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, о переносе судебного заседания не просил, предоставил отзыв в котором указывает, что не считает себя надлежащим ответчиком по данному делу и просил рассмотреть дело в их отсутствие, полагает разрешение спора на усмотрение суда.

Истец Пинчук Р.И. настаивает в рассмотрении данного дела без неявившихся представителей ответчиков и возражает в исключении МИФНС РФ №1 и Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Брянской области из числа ответчиков, так как считает их таковыми по данному иску.

Суд, руководствуясь статьей 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без неявившихся сторон.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 27.02.2009 года № 49 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Функция, связанная с учётом, оценкой и реализацией вышеуказанного имущества, закреплена Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года № 683 за налоговыми органами.

Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены и на ФНС России и на Росимущество.

Представитель третьего лица - Администрации Климовского района Брянской области - Колбунов А.М., действующий по доверенности, в удовлетворении заявленного искового требования не возражает.

Разрешая ходатайства заявленных истцом ответчиков, суд считает их подлежащими удовлетворению, поскольку истец настаивает на их участии при разрешении его иска.

Выслушав истца в обоснование заявленного иска, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Оно обосновано: копией свидетельства о рождении серии № _______ № _______ от ____/____/_____, согласно которого в ____/____/_____ года родилась _____ФИО_____7 и её матерью была _____ФИО_____8 (л.д.7), копией свидетельства о заключении брака серии № _______ № _______ от ____/____/_____, согласно которого ____/____/_____ _____ФИО_____7 заключила брак с _____ФИО_____9 и после заключения брака ей была присвоена фамилия _____ФИО_____11 (л.д.8), копией свидетельства о смерти на имя _____ФИО_____3, ____/____/_____ года рождения, умершей ____/____/_____ (л.д.6); копией вступившего в законную силу Решения Климовского районного суда Брянской области от ____/____/_____ которым был установлен юридический факт, что Пинчук Р.И., ...................... года рождения является родной дочерью _____ФИО_____3, ____/____/_____ года рождения, умершей ____/____/_____ (л.д.13); а также другими фактическими материалами гражданского дела.

Согласно ответа нотариуса Климовского нотариального округа № _______ от ____/____/_____ в ее производстве не имеется наследственного дела к имуществу _____ФИО_____3 умершей ____/____/_____ (л.д.17).

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Так как процессуальный срок для принятия наследства суд признает пропущенным заявителем по уважительной причине, то считает возможным этот срок ему восстановить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. 1155 ч.1 ГК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Пинчук Р.И. - удовлетворить.

Восстановить Пинчук Р.И., ...................... года рождения, уроженке ......................, пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её родной матери - _____ФИО_____3, ____/____/_____ года рождения, умершей ____/____/_____.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Брянский областной суд.

Судья: (подпись) Маркова Л.С.