Дело № 2-994/2011          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Климово              19 декабря 2011 года

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Моисеенко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дайнеко И.Г. к МИФНС РФ №1 по Брянской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Брянской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Дайнеко И.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ____/____/_____ умерла её мать _____ФИО_____3, ____/____/_____ года рождения. Наследство, оставшееся после смерти матери, состоит из: жилого дома с земельным участком, расположенных в ......................, участок 11, ....................... Она является наследником имущества умершей _____ФИО_____3. О пропущенном сроке она узнала от нотариуса, к которому обратилась для оформления наследственного имущества. Наследственное имущество она, фактически, приняла, так как пользуется домом и обрабатывает приусадебный земельный участок, на котором находится дом, с момента смерти матери _____ФИО_____3

Заявитель Дайнеко И.Г., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явилась, о переносе судебного заседания не просила, ходатайств не представляла, доверила представлять ее интересы по иску её представителю Болабонову С.В..

Представитель заявителя Болабонов С.В., действующий по доверенности, поддержал исковое требование своего доверителя по обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Ответчик - МИ ФНС РФ №1 по Брянской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, о переносе судебного заседания не просил, представил ходатайство в котором просил:

- исключить МИ ФНС РФ №1 по Брянской области из числа ответчиков, отнеся рассмотрение иска к особому порядку судебного разбирательства;

- рассмотреть дело в отношении Дайнеко И.Г. без их участия.

Представитель истца Болабонова С.В., настаивает в рассмотрении данного дела без неявившегося представителя ответчика и возражает в исключении МИФНС РФ №1 из числа ответчиков, так как считает его надлежащим ответчиком по данному иску.

Суд, руководствуясь статьей 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без неявившейся стороны, а поданное заявление рассмотреть в исковом производстве, отказав неявившимуся без уважительной причины ответчику в заявленном ходатайстве в данной его части.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 27.02.2009 года №49 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Функция, связанная с учётом, оценкой и реализацией вышеуказанного имущества, закреплена Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года № 683 за налоговыми органами.

Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены и на ФНС России и на Росимущество.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Брянской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, о переносе судебного заседания не просил.

Представитель истца Болабонов С.В. настаивает в рассмотрении данного дела без неявившегося представителя ответчика. Суд, руководствуясь статьей 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца в обоснование заявленного иска, изучив материалы дела, суд считает его подлежащим удовлетворению. Оно обосновано: копией свидетельства о рождении серии № _______ № _______ от ____/____/_____, согласно которого ____/____/_____ родилась _____ФИО_____8 и её матерью была _____ФИО_____3 (л.д.8), копией свидетельства о смерти на имя _____ФИО_____3, умершей ____/____/_____ (л.д.10); справкой о заключении брака № _______ от ____/____/_____ выданной ОЗАГС ...................... УЗАГС ...................... согласно которой ____/____/_____ _____ФИО_____8 заключила брак с _____ФИО_____9 и после заключения брака ей была присвоена фамилия _____ФИО_____11 (л.д.13), копией свидетельства о расторжении брака серии № _______ № _______ от ____/____/_____ согласно которого Дайнеко И.Г. после расторжения брака с _____ФИО_____9, была оставлена фамилия - _____ФИО_____11 (л.д.9), а также другими фактическими материалами гражданского дела.

Согласно ответа нотариуса Климовского нотариального округа № _______ от ____/____/_____ в ее производстве не имеется наследственного дела к имуществу _____ФИО_____3, умершей ____/____/_____ (л.д.15).

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Так как процессуальный срок для принятия наследства суд признает пропущенным заявителем по уважительной причине, наследство ею фактически принято, то считает возможным этот срок ему восстановить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. 1155 ч.1 ГК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Дайнеко И.Г. - удовлетворить.

Восстановить Дайнеко И.Г., ____/____/_____ года рождения, уроженке ......................, пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её родной матери - _____ФИО_____3, ____/____/_____ года рождения, умершей ____/____/_____.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Брянский областной суд.

Судья: (подпись) Маркова Л.С.