Дело № 2-1051(2011)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Климово                                                                  11 января 2012 года

Климовский районный суд Брянской области

в составе председательствующего федерального судьи Сентяй В.Н.,

представителя истца Кахорая В.В.,

при секретаре Комковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Евсеенко М.юВ. к МИФНС России №1 по Брянской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Евсеенко М.юВ. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти брата, которое обосновано тем, что ____/____/_____ умер его брат _____ФИО_____5. После его смерти открылось наследство в виде: жилого дома по адресу: ........................ Однако истец в связи со значительной удаленностью от места открытия наследства (наследство открылось в ......................, а он проживает в ......................) в установленный законом срок нотариально наследство не оформил.

В судебное заседание Евсеенко М.юВ. не прибыл, представлять интересы доверил Кахорая В.В., который поддержал заявленные требования и просит суд восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти его брата _____ФИО_____5, умершего ____/____/_____, для последующего нотариального оформления наследства.

Представитель ответчика МИФНС России №1 по Брянской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно. Заявление о причине отсутствия или о переносе даты рассмотрения дела суду не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области в судебное заседание не прибыл, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что _____ФИО_____5 принадлежали на праве собственности дом и земельный участок, расположенные по адресу: .......................

Как видно из свидетельства о смерти серии ...................... № _______ от ____/____/_____ _____ФИО_____5 значится умершим ____/____/_____.

Со смертью гражданина, по правилам ст. 1114 ГК РФ открылось наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании было установлено, и представителем истца не оспаривается, что Евсеенко М.юВ. было известно о смерти брата _____ФИО_____5, и он знал о наличии наследственного имущества в виде жилого дома. Истец в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не обратился в нотариальную контору без каких-либо уважительных причин. Ссылка истца на то, что он постоянно проживает в ......................, то есть на значительном расстоянии от места открытия наследства и поэтому не обратился к нотариусу, не может служить основанием для восстановления срока для принятия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 1142, 1155 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Евсеенко М.юВ. в удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней с момента оглашения.

Председательствующий:     Сентяй В.Н.