Дело № 2-187(2012)

Именем Российской Федерации

пгт. Климово       08 февраля 2012 года

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сентяй В.Н.,

с участием истца Побожая В.Н.,

представителя ответчика Чубченко Е.Е. ,

при секретаре Комковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Побожая В.Н. к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности, ссылаясь на то, что она проработала в общеобразовательных школах 25 лет, ввиду чего 21.12.2011 года обратилась в ГУ УПФ РФ в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе за назначением пенсии. Однако, согласно выписки из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан УПФ РФ (гу) в го пгт Климово и Климовском муниципальном районе от 29.12.2011 года № 6, из-за отсутствия требуемого специального стажа 25 лет в назначении пенсии было отказано. Ответчик исключил из стажа работы период с 06.10.1992 года по 25.07.1994 года, когда она находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет.

Истец считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии неправомерным и просит суд обязать ГУ УПФ РФ в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе засчитать указанный выше период в специальный стаж, признав за ней право на досрочную трудовую пенсию и назначить ей пенсию с ____/____/_____.

Представитель ответчика Чубченко Е.Е. , действующая по доверенности, с иском не согласна и показала, что ____/____/_____, при обращении Побожая В.Н. за досрочной пенсией в связи с осуществлением ею педагогической деятельности, они были вынуждены отказать в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия необходимого 25-ти летнего педагогического стажа. В специальный педагогический стаж не может быть включен период с ____/____/_____ по ____/____/_____ - время нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (гу) в го пгт Климово и Климовском муниципальном районе от ____/____/_____ № _______ стаж истицы, дающий ей право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью на ____/____/_____ составляет 23 года 02 месяца 14 дней.

Статьёй 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случаях болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Конституционное право в социальное обеспечение включает и право на получение пенсий в определенных законом случаях и размерах.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года досрочная пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющих педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 1 декабря 1989 года повсеместно увеличилась продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск засчитывается в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Законом СССР от 22 мая 1990 года № 1501 - 1 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства» были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 года; статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

В соответствии с данным Законом законодательство союзных республик подлежит приведению в соответствии с настоящим законом.

Исходя из смысла приведенных выше законодательных актов, статьи 167 КЗоТ РСФСР (в редакции Закона РСФСР от ____/____/_____), период нахождение женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» предусмотрено, что при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Кроме того, положения Разъяснений Госкомтруда СССР и Секратариата ВЦСПС от 29 ноября 1989 года № 375/24-11, не могут рассматриваться в отрыве от нормативного регулирования данных правоотношений, установленного в КЗоТ РСФСР и допускавшего до 6 октября 1992 года возможность включения времени дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет в специальный стаж работы по специальности в том числе и для случаев назначения пенсии на льготных условиях.

Как следует из материалов дела и из приказа № _______ от ____/____/_____ Побожая В.Н. с ____/____/_____ был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения 3 лет. Поэтому период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет с ____/____/_____ по ____/____/_____ подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что с ____/____/_____ Побожая В.Н. имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением ею педагогической деятельности и ей она должна быть назначена с ____/____/_____, так как с этого времени истица имеет 25-ти летний стаж для назначения этой пенсии и с этого момента она обратилась за ее назначением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Побожая В.Н. - удовлетворить.

Признать за Побожая В.Н. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением ею педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Включить Побожая В.Н. в специальный стаж, дающий ей право на досрочную трудовую пенсию по старости, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет с ____/____/_____ по ____/____/_____.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе, Брянской области, назначить Побожая В.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением ею педагогической деятельности, начиная с ____/____/_____.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Климовский районный суд.

Председательствующий                                                В.Н.Сентяй