Дело № 2-220(2012)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Климово        15 февраля 2012 года

Климовский районный суд Брянской области в составе

Председательствующего федерального судьи Сентяй В.Н.,

с участием помощника прокурора Климовского района Середа А.А.,

истца - Шаповалов В.Г.,

при секретаре Комковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Климовского района _____ФИО_____5 в интересах Шаповалов В.Г. к Государственному унитарному предприятию «Брянский лесхоз» (далее ГУП «Брянский лесхоз») о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Климовского района Брянской области в интересах Шаповалов В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ГУП «Брянский лесхоз» о взыскании с ответчика в пользу Шаповалов В.Г. задолженности по заработной плате в размере 13493,02 руб.. Иск обоснован тем, что прокуратурой Климовского района было проверено соблюдение трудовых прав работников ГУП «Брянский лесхоз» и установлено, что Шаповалов В.Г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Работодатель имеет перед Шаповалов В.Г.задолженность по заработной плате в размере 13493,02 руб.. Единственным источником дохода Шаповалов В.Г. является его заработная плата, из - за несвоевременной выплаты которой он находится в тяжелом материальном положении.

В судебном заседании помощник прокурора Климовского района Середа А.А. заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме.

Шаповалов В.Г. в судебном заседании исковые требования так же поддержал и просит их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что задолженность по заработной плате на настоящее время не изменилась.

Представитель ГУП «Брянский лесхоз», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, и не сообщил о причине своей неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, помощника прокурора Климовского района Середа А.А. , изучив материалы дела, считает вышеуказанное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что Шаповалов В.Г. состоял в трудовых отношениях с ГУП «Брянский лесхоз» и работал в филиале «Климовский» ГУП «Брянский лесхоз». Данное обстоятельство подтверждается трудовым договором от ____/____/_____ за № _______.

Согласно справки филиала «Климовский» ГУП «Брянский лесхоз» № _______ от ____/____/_____ задолженность по заработной плате перед Шаповалов В.Г. по состоянию на ____/____/_____ составляет 13493,02 руб..

При таких обстоятельствах дела, суд находит заявленные исковые требования, о взыскании заработной платы, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае, государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Климовского района Брянской области _____ФИО_____5 в интересах Шаповалов В.Г. к Государственному унитарному предприятию «Брянский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Брянский лесхоз» в пользу Шаповалов В.Г. задолженность по заработной плате в сумме 13493 рубля 02 копейки.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Брянский лесхоз» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий     В.Н. Сентяй