Дело № 2-56/2012 г.                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Климово                                                                          10 февраля 2012 года

Климовский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Марковой Л.С.

при секретаре Моисеенко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усиков С.А. к Ряго Н.Н. и Кокош Т.В. о взыскании с них в его пользу в солидарном порядке ...................... ущерба, причиненного недостачей материальных ценностей, также взыскании расходов в сумме 1000 рублей, связанных с оплатой за оказание юридической помощи при подготовке искового заявления, взыскании расходов в сумме ......................, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд,

У С Т А Н О В И Л:

Усиков С.А. обратился в суд с иском к Ряго Н.Н. и Кокош Т.В. о взыскании с них в его пользу солидарном порядке ...................... ущерба, причиненного недостачей материальных ценностей, также взыскании расходов в сумме ......................, связанных с оплатой за оказание юридической помощи при подготовке искового заявления, взыскании расходов в сумме ......................, связанных с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд.

В заявлении истец указывает, что Ряго Н.Н. и Кокош Т.В. на основании трудовых договоров были приняты на работу в качестве продавцов продовольственных товаров в магазин, расположенный по адресу ...................... принадлежащий ему как индивидуальному предпринимателю. В заключенных с ними трудовых договорах была предусмотрена полная материальная ответственность, каждой. Проведенной ____/____/_____ ревизией товарно-материальных ценностей в магазине ...................... была обнаружена недостача вверенного имущества на сумму ....................... Указанная недостача образовалась в результате недобросовестного отношения к своим обязанностям ответчиков. Ряго Н.Н. и Кокош Т.В. обязались в течение месяца в добровольном порядке возместить сумму причиненного ущерба, что подтверждается составленными ими расписками. Средняя заработная плата каждой из ответчиц составляла по ...................... в месяц. Ответчицы добровольно не возместили сумму причиненного ущерба, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию, превышает их средний месячный заработок. В связи с отказом ответчиц в добровольном порядке возместить ему ущерб, для подготовки искового заявления в суд, он был вынужден обратиться за юридической помощью. За оказание услуг по подготовке искового заявления им было уплачено ...................... и уплачено ...................... госпошлины при подаче искового заявления в суд.

В судебном заседании Усиков С.А. уточнил исковые требования, пояснив, что в магазине «Слобода» работало 2 продавца Ряго Н.Н. и Кокош Т.В., с ними был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. С суммой ущерба, причиненного недостачей и определенного по результатам ревизии, Ряго Н.Н. и Кокош Т.В. были согласны, обязались погасить ущерб добровольно, но не погасили. До судебного заседания Ряго Н.Н. уплатила ему ...................... в счет оплаты им госпошлины за подачу искового заявления и оплатила ...................... в счет возмещения суммы причиненного ущерба. В настоящий момент он изменяет исковые требования и просит взыскать с ответчиков в его пользу в солидарном порядке ...................... ущерба, причиненного недостачей материальных ценностей, также взыскать с ответчиков расходы в сумме ......................, связанные с оплатой за оказание юридической помощи при подготовке искового заявления, взыскать с них расходы в сумме ......................, связанные с внесением госпошлины при подаче искового заявления в суд.

Ответчик Ряго Н.Н. уточненный иск признала, пояснила, что у нее не было материальных возможностей возместить ущерб. В настоящий момент она уплатила истцу ...................... в счет оплаты им госпошлины за подачу искового заявления в суд и оплатила ...................... в счет возмещения суммы причиненного ущерба. Готова оплатить ...................... в счет оплаты расходов истца по оказанию ему юридической помощи при подготовке искового заявления в суд.

Ответчик Кокош Т.В. уточненный иск также признала, пояснила, что у нее не было материальных возможностей возместить ущерб истцу. В настоящий момент она работает в ...................... и возместит истцу материальный ущерб, причиненный недостачей материальных ценностей, а также его расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд и за оказание ему юридической помощи при подготовке искового заявления.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчики Ряго Н.Н. и Кокош Т.В. состояли с истцом в трудовых правоотношениях.

Согласно трудовых договоров Ряго Н.Н. и Кокош Т.В. с ____/____/_____ были приняты в магазин ...................... продавцами на срок до ____/____/_____ Пунктом 3.2 заключенных трудовых договоров указано, что работник в полном объеме несет материальную ответственность. Должность продавца входит в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденный постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ____/____/_____ № _______.

В соответствии со ст. 244 Трудового Кодекса РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности /пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса/, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствие со ст. 245 Трудового Кодекса РФ, при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей /отпуском/, перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная /бригадная/ материальная ответственность.

В силу ст. 238 Трудового Кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Случаи полной материальной ответственности предусмотрены ст. 243 Трудового Кодекса РФ. Ответчицы обязаны возместить истцу причиненный ущерб в полном размере согласно п.2 ч.1 ст. 243 Трудового Кодекса РФ.

Факт недостачи и сумма материального ущерба подтверждена описью фактических остатков товаров № _______ от ____/____/_____

Ответчики иск признали. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления понес расходы по внесению государственной пошлины в сумме 400 руб. Эти расходы суд присуждает возместить истцу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Усиков С.А. удовлетворить.

Принять признание иска ответчиками Ряго Н.Н. и Кокош Т.В..

Взыскать с Ряго Н.Н. и Кокош Т.В. в пользу Усиков С.А. в солидарном порядке ...................... материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, а также взыскать с них в солидарном порядке ...................... судебных расходов, понесенных Усиковым С.А., а всего - .......................

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 1 месяца в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Климовский райсуд.

Судья - (подпись) Маркова Л.С.