Дело №2-190/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт. Климово 20 февраля 2012 года. Климовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Марковой Л.С. при секретаре Моисеенко Н.М. с участием - истца Жукова А.Г., - помощника прокурора Климовского района Середа А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ...................... в интересах гражданина Российской Федерации Жукова А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Каменскохуторское» (далее ООО «Каменскохуторское») о взыскании невыплаченной заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Климовского района обратился в суд с иском в интересах гражданина Российской Федерации Жукова А.Г. к ООО «Каменскохуторское» о взыскании невыплаченной заработной платы в сумме ....................... Требования по иску мотивированы тем, что ____/____/_____ в прокуратуру Климовского района поступило заявление Жуков А.Г. - работника ООО «Каменскохуторское» о нарушении работодателем гарантированного Конституцией РФ и трудовым законодательством РФ права на своевременную оплату труда. В ходе проведенной проверки было установлено, что по бессрочному трудовому договору № _______ от ____/____/_____, Жуков А.Г. был принят на должность водителя механика и состоял в трудовых отношениях с ООО «Каменскохуторское». В соответствии с п. 9 данного трудового договора ООО «Каменскохуторское» обязано своевременно оплачивать труд работника. Приказом № _______-к от ____/____/_____ Жуков А.Г. был, согласно п.3 ст.77 ТК РФ, уволен по его заявлению. Просроченная задолженность ответчика по выплате заработной платы перед указанным работником составляет ...................... то есть, в нарушение указанных правовых норм, условий и требований трудового договора, обязанность по своевременной выплате заработной платы ответчиком перед Жуков А.Г. не выполнена. Жуков А.Г. показал, что обратился в прокуратуру ...................... с просьбой провести проверку соблюдении ООО «Каменскохуторское» трудового законодательства, а именно в части невыплаты ему заработной платы. На момент рассмотрения дела судом задолженность составляет ....................... Помощник прокурора ...................... Середа А.А. в суде поддержал заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ООО «Каменскохуторское» в пользу Жуков А.Г. сумму невыплаченной заработной платы в размере ...................... Жуков А.Г. поддержал заявленные требования, иск просит удовлетворить. Ответчик - ООО «Каменскохуторское», - надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился дважды, о переносе судебного заседания не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлял. Истец Жуков А.Г., помощник прокурора Середа А.А., настаивают в рассмотрении данного дела без неявившегося представителя ответчика. Суд, руководствуясь статьей 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без неявившегося участника судебного процесса. Суд, выслушав помощника прокурора Климовского района в обоснование иска и Жукова А.Г., изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) закреплено право работника на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы. В силу ст. 22 ТК РФ на работодателя возложена обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В порядке ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Исходя из требований ст. 136 ТК РФ, при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, по утверждённой форме расчётного листка. Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В судебном заседании установлено, что по бессрочному трудовому договору от ____/____/_____, Жуков А.Г. состоял в трудовых отношениях с ООО «Каменскохуторское» до ____/____/_____, о чем свидетельствует и приказ № _______-к от ____/____/_____ о прекращении вышеуказанного трудового договора. В соответствии с п. 9 трудового договора, ООО «Каменскохуторское» обязано своевременно оплачивать обусловленную данным договором заработную плату. Согласно справки ООО «Каменскохуторское» № _______ от ____/____/_____, по состоянию на ____/____/_____ просроченная задолженность ответчика по выплате заработной платы перед указанным работником составляла ......................, то есть, нарушены сроки выплаты заработной платы, установленные договором сторон. Данные обстоятельства ответчиком, получившим иск, не оспаривались и подтверждены представленными им документами, - справкой о задолженности по заработной плате перед Жуков А.Г. Сумма задолженности составляет ...................... и на дату судебного разрешения иска. Ссылку, изложенную ответчиком в ответ без исходящего номера и без даты на запрос суда от ____/____/_____ в том, что в настоящее время ООО «Каменскохуторское» прекратило хозяйственную деятельность, суд не берет во внимание, так как ответчик не представил суду сведения об исключении хозяйства из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) как несуществующего, либо иных сведений, влекущих основание для отказа истцу в удовлетворении иска. ООО «Каменскохуторское» зарегистрировано как юридическое лицо в ЕГРЮЛ: запись внесена ____/____/_____, № _______, что является основанием для обращения исковых требований истцом именно к этому ответчику. В ходе рассмотрения дела истец согласился с представленными ответчиком расчётами задолженности перед ним и не оспаривал их. По мнению суда, заявленная ко взысканию с ответчика в пользу Жуков А.Г. денежная сумма по невыплаченной заработной плате в размере ...................... обоснованна и подлежит взысканию. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от которой при подаче искового заявления в соответствии с законом освобождён истец. Размер государственной пошлины, согласно требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет ....................... На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск прокурора ......................, действующего в интересах гражданина Российской Федерации Жукова Жуков А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Каменскохуторское» - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каменскохуторское» в пользу Жуков А.Г. задолженность по заработной плате в сумме ....................... Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каменскохуторское» в доход государствагосударственную пошлину в сумме ...................... Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Климовский районный суд. Председательствующий судья: (подпись) Маркова Л.С.