Дело № 2-375/1012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации пгт Климово 4 апреля 2012 года Климовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Евсеенко В.Н., помощника прокурора Климовского района Середа А.А., при секретаре Моисеенко Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Климовского района Портненко В.М. в интересах Ковалева Т.П. к ООО «К.», о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Климовского района в порядке ст. 45 ГПК РФ, выступающий в интересах Ковалевой Т.П., обратился в суд с иском к ООО «К.», о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ....................... В обоснование своих требований ссылается на то, что Ковалева Т.П. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, однако в виду длительности невыплат заработной платы, по состоянию на 01.02.2012 года ответчик имеет задолженность перед Ковалевой Т.П. в сумме ........................ В виду несвоевременности выплат заработной платы ответчиком, происходит нарушение трудовых прав и интересом Ковалевой Т.П., её нахождение в тяжелом материальном положении. Просит взыскать с ООО «К.», в пользу Ковалевой Т.П. задолженность по заработной плате в сумме ....................... В судебном заседании помощник прокурора Климовского района Середа А.А. поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении, и в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность в пользу Ковалевой Т.П. в сумме ....................... по состоянию на ____/____/_____. Ковалева Т.П. в судебном заседании поддержала требования истца, и с учетом уточненных требований пояснила, что состоит в трудовых отношениях с работодателем. По состоянию на ____/____/_____ ООО «К.» имело перед ней задолженность по заработной плате в сумме ....................... ...................... она в счет погашения задолженности по заработной плате в ООО «К.» приобрела теленка стоимостью ........................ Продолжая работать в хозяйстве, работодатель начислял ей заработную плату, однако не выплачивал её, в связи с чем на ____/____/_____ образовалась задолженность в сумме ...................... коп., которую она просит взыскать с ответчика. Представитель ответчика - ООО «К.» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Уважительности причины неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика. Суд, заслушав истца, Ковалеву Т.П., исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу статьи 352 ТК РФ, каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Основными способами защиты трудовых прав и свобод являются: судебная защита. Судом установлено, что Ковалева Т.П. длительное время состояла в трудовых отношениях с ООО «К.», а с ____/____/_____ работает бухгалтером данного хозяйства (приказ № _______ от ____/____/_____). Как следует из обозрённой в судебном заседании справки, выданной ООО К.» на имя Ковалевой Т.П., задолженность по заработной плате по состоянию на ____/____/_____ составляет - ....................... В силу ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 333.20 ч.1 п.8 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления, в силу ст. 333.36 ч.1 п.9 НК РФ, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление прокурора Климовского района Портненко В.М. - удовлетворить. Взыскать с ООО «К.» в пользу Ковалева Т.П. задолженность по заработной плате по состоянию на ____/____/_____ в размере ....................... Взыскать с ООО «Каменскохуторское» государственную пошлину в размере ....................... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Судья: Евсеенко В.Н.