Дело № _______ (2012) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации пгт. Климово ____/____/_____ Климовский районный суд ...................... в составе: председательствующего федерального судьи Сентяй В.Н., с участием истца Астапенко Е.М., ответчика Астапенко А.С., представителя ответчика - адвоката Исакович М.А., представившего ордер № _______ от ____/____/_____, при секретаре Комковой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астапенко Е.М. к Астапенко А.С. о разделе имущества, У С Т А Н О В И Л: Астапенко Е.М. обратилась в суд с иском, в котором просит разделить в равных долях между ней и Астапенко А.С. совместно нажитое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: ...................... В обоснование заявленных требований Астапенко Е.М. пояснила, что с ____/____/_____ по ____/____/_____ она состояла в браке с Астапенко А.С.. В период брака за совместные средства был приобретен земельный участок по ....................... На данном участке находился ветхий маленький дом. В связи с тем, что приобретенный дом был в ветхом состоянии она и бывший супруг начали строить новый дом. Когда дом был возведен, и в нем заканчивали производить отделочные работы, брачные отношения между Астапенко Е.М. и Астапенко А.С. были прекращены, и она переехала вместе с сыном жить к родителям. Однако все это время она была зарегистрирована в спорном доме. До декабря 2011 года Астапенко А.С. говорил, что зарегистрировал дом и земельный участок на сына и проживает в доме только до тех пор, пока с нынешней женой не найдут другое жилье. Будучи прописанной в доме вместе с сыном, а также учитывая обещание мужа оформить дом и земельный участок на сына она считала, что её право на совместно нажитое имущество не нарушено. После прекращения брака и до декабря 2011 года ответчик не ставил вопроса о снятии ее с регистрационного учета вместе с сыном. В декабре 2011 года в доме ее родителей, ответчик предложил ей в добровольном порядке, вместе с сыном выписаться из ...................... и с этого момента ей стало известно о нарушении прав, и она обратилась с иском в суд. Ответчик Астапенко А.С. с иском не согласен считает, что Астапенко Е.М. пропустила срок исковой давности, поскольку она обратилась с иском о разделе имущества по истечению трех лет после расторжения брака. Кроме того, во время брака с Астапенко Е.М. он приобрел старый дом и земельный участок по адресу ....................... Старый дом снесен, в настоящее время возведен новый дом, который строился после расторжения брака с истицей. Во время брака был возведен только фундамент под домом. Далее ответчик пояснил, что действительно истица с сыном зарегистрированы в спорном домовладении и после расторжения брака он не ставил вопроса о снятии ее с регистрационного учета. В 2005 году истица сама забрала вещи, домовую книгу и ушла проживать с сыном к своей матери. Домовую книгу ответчик забрал у истицы только в 2007 году. Суд, выслушав истца, ответчика, представителя ответчика - адвоката Исакович М.А., свидетелей, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Так, судом установлено, что Астапенко Е.М. и Астапенко А.С. с ____/____/_____ по ____/____/_____ состояли в браке. Данное обстоятельство подтверждается заочным решением мирового судьи судебного участка № ...................... _____ФИО_____7 от ____/____/_____ и свидетельством о расторжении брака серии I -МР № _______ от ____/____/_____. Часть 1 статьи 33 Семейного Кодекса Российской Федерации устанавливает, что законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Как подтвердили в судебном заседании истец и ответчик, они не заключали брачный договор, а поэтому суд приходит к выводу, что на отношения, связанные с разделом имущества Астапенко Е.М. и Астапенко Е.М. распространяется законный режим имущества супругов. Статья 34 Семейного Кодекса Российской Федерации устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно части 1 статьи 38 Семейного Кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Согласно выписке из единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ____/____/_____ № _______ земельный участок общей площадью 1190 кв.м., расположенный по адресу: ...................... находится в собственности Астапенко А.С., о чем выдано свидетельство № _______.12 - в 23/2000-572.2 от ____/____/_____. Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ____/____/_____ № _______ года установлено, что жилой дом общей площадью 36,6 кв.м. по адресу ...................... принадлежит ответчику, о чем выдано свидетельство № _______.12-а-23/2000-573.2 от ____/____/_____. Таким образом, судом установлено, что земельный участок площадью 1190 кв.м. и дом площадью 36,6 кв.м. был приобретен Астапенко А.С. в период брака с Астапенко Е.М., а поэтому данное имущество является их совместной собственностью и подлежит разделу в силу ч. 1 ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации в равных долях. Вместе с тем в судебном заседании достоверно установлено, что жилой дом общей площадью 36,6 кв.м. был снесен, на земельном участке Астапенко А.С. в период брака с Астапенко Е.М. возвел новый дом, который и подлежит разделу. Данное обстоятельство подтверждается как показаниями истца, так и показаниями свидетелей _____ФИО_____8, _____ФИО_____9, _____ФИО_____10. Из их показаний следует, что истец и ответчик в период брака установили сруб дома, навели крышу и практически окончили отделочные работы. Учитывая данные показания, суд считает, что утверждения ответчика, согласно которых он в период брака с Астапенко Е.М. залил только фундамент под дом, являются не достоверными и не принимает их во внимание. Суд не может согласиться с доводами ответчика Астапенко А.С. из которых следует, что истцу необходимо отказать в удовлетворении иска, поскольку Астапенко Е.М. обратилась с иском в суд с требованиями о разделе совместно нажитого имущества через шесть лет после расторжения брака, то есть по истечению срока исковой давности. Так, частью 7 статьи 38 Семейного Кодекса Российской Федерации установлено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Согласно пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____/____/_____ № _______ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____/____/_____ N 6) течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что Астапенко Е.М. зарегистрирована в ...................... и после расторжения брака (имеется соответствующая отметка в паспорте серии 1504 № _______ от ____/____/_____). Из показаний истца следует, что в декабре 2011 года ответчик предложил Астапенко Е.М., в доме ее матери, вместе с сыном сняться с регистрационного учета в ......................, хотя ранее ответчик обещал оформить дом и земельный участок на сына. Данный разговор состоялся в присутствии матери истца - _____ФИО_____11, которая в суде подтвердила указанные выше обстоятельства. Факт нахождения истца и ответчика в его доме в конце декабря 2011 года подтвердил и отчим истца _____ФИО_____9. Таким образом, суд приходит к выводу, что именно с декабря 2011 года Астапенко Е.М. узнала о нарушении своих прав, а поэтому именно с декабря 2011 года и начинает течь срок исковой давности, предусмотренный ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что требования Астапенко Е.М. о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Часть 1 ст. 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В судебном заседании установлено, что Астапенко Е.М. при подачи искового заявления заплатила государственную пошлину в размере 2736 руб., которую также необходимо взыскать в пользу истца с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Астапенко Е.М. удовлетворить. Разделить жилой дом и земельный участок общей площадью 1190 кв.м. расположенный по адресу: ...................... равных долях между Астапенко Е.М. и Астапенко А.С., признав право собственности на 1/2 жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу за Астапенко Е.М. и Астапенко А.С.. Взыскать с Астапенко А.С. в пользу Астапенко Е.М. 2736 рублей уплаченной госпошлины. Решение оглашено в резолютивной части ____/____/_____ и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Климовский районный суд Брянской области. Мотивированное решение суда изготовлено ____/____/_____. Председательствующий : « В.Н. Сентяй