Решение от 02.05.2012г. по иску прокурора Климовского района в интересах гражданина РФ Зубкова А.А. к ООО«Каменскохуторское» о взыскании невыплаченной заработной платы.



Дело № 2-380/2012                  

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Климово                   2 мая 2012 года.

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Л.С.

при секретаре Моисеенко Н.М.

с участием - помощника прокурора Климовского района Середа А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Климовского района в интересах гражданина Российской Федерации Зубкова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Каменскохуторское» (далее ООО «Каменскохуторское») о взыскании невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Климовского района обратился в суд с иском в интересах гражданина Российской Федерации Зубкова А.А. к ООО «Каменскохуторское» о взыскании невыплаченной заработной платы в сумме .......................

Требования по иску мотивированы тем, что ____/____/_____ в прокуратуру Климовского района поступило заявление _____ФИО_____2 - работника ООО «Каменскохуторское» о нарушении работодателем гарантированного Конституцией РФ и трудовым законодательством РФ права на своевременную оплату труда.

В ходе проведенной проверки было установлено, что на основании приказа №43-к от 02.06.2011г. Зубков А.А. был принят на работу с 02.06.2012г. в ООО «Каменскохуторское» механизатором. Трудовые отношения с ООО «Каменскохуторское» не прекратил. Просроченная задолженность ответчика по выплате заработной платы перед указанным работником составляет ......................, то есть, в нарушение указанных правовых норм, обязанность по своевременной выплате заработной платы ответчиком перед _____ФИО_____2 не выполнена.

Истец _____ФИО_____2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в суд не явился, о переносе судебного заседания не просил, предоставил доверенность о праве представлять его интересы в суде _____ФИО_____6

Представитель истца _____ФИО_____2 - _____ФИО_____6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования своего доверителя, пояснив, что на исковых требованиях по взысканию задолженности по заработной плате в размере 17633 рубля 24 копейки настаивает, на дату судебного рассмотрения иска долг по заработной плате ответчиком не оплачен.

Помощник прокурора Климовского района Середа А.А. в суде поддержал заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ООО «Каменскохуторское» в пользу _____ФИО_____2 сумму невыплаченной заработной платы в размере .......................

Ответчик - ООО «Каменскохуторское», - надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился дважды, о переносе судебного заседания не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлял, отношения к иску не выразил.

Представитель истца _____ФИО_____6 и помощник прокурора Середа А.А. настаивают в рассмотрении данного дела без неявившегося представителя ответчика.

Суд, руководствуясь статьей 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без неявившегося участника судебного процесса.

Выслушав представителя истца _____ФИО_____6, помощника прокурора Климовского района в обоснование иска, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) закреплено право работника на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы. В силу ст. 22 ТК РФ на работодателя возложена обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В порядке ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Исходя из требований ст. 136 ТК РФ, при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, по утверждённой форме расчётного листка. Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа №43-к от ____/____/_____ _____ФИО_____2 был принят на работу с ____/____/_____ в ООО «Каменскохуторское» в должности механизатора, с которым состоял в трудовых отношениях до ____/____/_____.

Согласно справки ООО «Каменскохуторское» № б/н от ____/____/_____, по состоянию на ____/____/_____ просроченная задолженность ответчика по выплате заработной платы перед указанным работником составляла ......................, были нарушены сроки её выплаты, установленные трудовым договором и законом Российской Федерации.

Данные обстоятельства ответчиком, получившим иск, не оспаривались и подтверждены представленными им документами, - справкой о задолженности по заработной плате перед _____ФИО_____2 на момент рассмотрения гражданского дела судом.

Сумма задолженности по заработной плате перед истцом составляет .......................

Согласно ответа МИФНС №1 по Брянской области № _______ от ____/____/_____ ответчик - ООО «Каменскохуторское» зарегистрировано как юридическое лицо в ЕГРЮЛ: запись внесена ____/____/_____, № _______, что является основанием для обращения исковых требований истцом именно к этому ответчику.

В ходе рассмотрения дела представитель истца согласился с представленными ответчиком расчётами задолженности перед его доверителем и не оспаривал их.

По выводу суда, заявленная ко взысканию с ответчика в пользу _____ФИО_____2 денежная сумма невыплаченной заработной платы в размере ...................... обоснованна и подлежит взысканию.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от которой при подаче искового заявления в соответствии с законом освобождён истец. Размер государственной пошлины, согласно требованиям ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 705 рублей 33 копейки.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Климовского района Брянской области, действующего в интересах гражданина Российской Федерации Зубкова _____ФИО_____3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Каменскохуторское» - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каменскохуторское» в пользу _____ФИО_____2 задолженность по заработной плате в сумме .......................

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каменскохуторское» в доход государства государственную пошлину в сумме 705 (Семьсот пять) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Климовский районный суд.

Председательствующий судья: (подпись) Маркова Л.С.