Дело № 2-379/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт. Климово 20 апреля 2012 года. Климовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Марковой Л.С. при секретаре Моисеенко Н.М. с участием - помощника прокурора Климовского района Середа А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Климовского района в интересах гражданина Российской Федерации Расовского С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Каменскохуторское» (далее ООО «Каменскохуторское») о взыскании невыплаченной заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Климовского района обратился в суд с иском в интересах гражданина Российской Федерации Расовского С.С. к ООО «Каменскохуторское» о взыскании невыплаченной заработной платы в сумме ....................... Требования по иску мотивированы тем, что ____/____/_____ в прокуратуру Климовского района поступило заявление Расовский С.С. - работника ООО «Каменскохуторское» о нарушении работодателем гарантированного Конституцией РФ и трудовым законодательством РФ права на своевременную оплату труда. В ходе проведенной проверки было установлено, что на основании приказа № _______-к от ____/____/_____ Расовский С.С. был назначен на должность заместителя директора с доплатой 50% от заработной платы директора и состоял в трудовых отношениях с ООО «Каменскохуторское». Приказом № _______ от ____/____/_____ Расовский С.С. был назначен главным агрономом ООО «Каменскохуторское». Трудовые отношения с ООО «Каменскохуторское» не прекратил. Просроченная задолженность ответчика по выплате заработной платы перед указанным работником составляет ......................, то есть, в нарушение указанных правовых норм, обязанность по своевременной выплате заработной платы ответчиком перед Расовский С.С. не выполнена. Истец Расовский С.С., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в суд не явился, о переносе судебного заседания не просил, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия на исковых требованиях по взысканию задолженности по заработной плате в размере 86135 рублей 90 копеек настаивает. Помощник прокурора Климовского района Середа А.А. в суде поддержал заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ООО «Каменскохуторское» в пользу Расовский С.С. сумму невыплаченной заработной платы в размере ....................... Ответчик - ООО «Каменскохуторское», - надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился дважды, о переносе судебного заседания не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлял. Помощник прокурора Середа А.А. настаивает в рассмотрении данного дела без неявившегося представителя ответчика. Суд, руководствуясь статьей 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без неявившегося участника судебного процесса. Выслушав помощника прокурора Климовского района в обоснование иска, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) закреплено право работника на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы. В силу ст. 22 ТК РФ на работодателя возложена обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В порядке ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Исходя из требований ст. 136 ТК РФ, при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, по утверждённой форме расчётного листка. Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Суд установил, что Расовский С.С. по приказу № _______-к от ____/____/_____, был назначен директором ООО «Каменскохуторское» с окладом согласно штатного расписания, с ____/____/_____ он по приказу № _______ от ____/____/_____ был назначен также диреткором вышеуказанного общества с ограниченной ответственностью с окладом согласно штатного расписания, по приказу № _______ от ____/____/_____ Расовский С.С. был назначен по решению собрания учредителей директором этого же ООО с окладом согласно штатного расписания. С ____/____/_____ Расовский С.С. от занимаемой должности освобожден по приказу от ____/____/_____ за № _______, а приказом № _______ от этой же даты он был принят на должность главного агронома в вышеуказанном хозяйстве. Согласно справки ООО «Каменскохуторское» № б/н от ____/____/_____, по состоянию на ____/____/_____ просроченная задолженность ответчика по выплате заработной платы перед указанным работником составляла ......................, были нарушены сроки её выплаты, установленные трудовыми договорами и законом Российской Федерации. Данные обстоятельства ответчиком, получившим иск, не оспаривались и подтверждены представленными им документами, - справкой о задолженности по заработной плате перед Расовским С.С. на момент рассмотрения гражданского дела судом. Сумма задолженности по заработной плате перед истцом составляет 86135 рублей 90 копеек. Согласно ответа МИФНС №1 по Брянской области № _______ от ____/____/_____ ответчик - ООО «Каменскохуторское» зарегистрировано как юридическое лицо в ЕГРЮЛ: запись внесена ____/____/_____, № _______, что является основанием для обращения исковых требований истцом именно к этому ответчику. В ходе рассмотрения дела истец согласился с представленным ответчиком расчётом задолженности перед ним и не оспаривал их. По выводу суда, заявленная ко взысканию с ответчика в пользу Расовского С.С. денежная сумма невыплаченной заработной платы в размере 86135 рублей 90 копеек обоснованна и подлежит взысканию. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от которой при подаче искового заявления в соответствии с законом освобождён истец. Размер государственной пошлины, согласно требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 1984 рублей 08 копеек. На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск прокурора Климовского района Брянской области, действующего в интересах ражданина Российской Федерации Расовского Расовский С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Каменскохуторское» - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каменскохуторское» в пользу Расовский С.С. задолженность по заработной плате в сумме ....................... Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каменскохуторское» в доход государствагосударственную пошлину в сумме 1984 (Одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля 08 копеек. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Климовский районный суд. Председательствующий судья: (подпись) Маркова Л.С.