Дело № 2-548/2012                  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Климово         12 мая 2012 года

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Моисеенко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паходин А.М. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Паходин А.М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ____/____/_____ умер его отец _____ФИО_____1, ____/____/_____ года рождения, проживавший в ......................, а ____/____/_____ скончалась его мать - _____ФИО_____1, 1928 года рождения, проживавшая в ....................... Согласно свидетельства о праве на наследство по закону (серии ......................), выданному ____/____/_____ нотариусом Климовского нотариального округа Брянской области, РФ, наследником имущества _____ФИО_____1, умершей ____/____/_____, является её муж _____ФИО_____1, ____/____/_____ года рождения. Наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца - _____ФИО_____1, состоит из жилого дома расположенного по адресу: ...................... и земельного участка для личного подсобного хозяйства, на котором находится дом, а также земельных паёв находящихся в ТОО ...................... ......................, общей площадью ...................... га каждый, принадлежавших его родителям _____ФИО_____1 и _____ФИО_____1 согласно Свидетельств на право собственности на землю. Истец просил суд восстановить ему пропущенный срок для принятия наследственного имущества после смерти отца

В судебном заседании Паходин А.М. исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в своем заявлении.

Представитель Ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд также не явился, о переносе судебного заседания не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлял.

Истец Паходин А.М. настаивает в рассмотрении данного дела без неявившегося представителя ответчика.

Суд, руководствуясь статьей 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без неявившейся стороны.

Третье лицо - МИ ФНС РФ №1 по Брянской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, о переносе судебного заседания не просил,

Истец Паходин А.М. настаивает в рассмотрении данного дела без неявившегося представителя ответчика.

Суд, руководствуясь статьей 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без неявившейся стороны.

Третье лицо - Походин С.М., показал, что в удовлетворении заявленных требований своего родного брата Паходин А.М. не возражает, в наследство он не вступал, к нотариусу за ним не обращался.

Третье лицо - Ермолюк Т.М., показала, что в удовлетворении заявленных требований своего родного брата по линии обоих родителей Паходин А.М. не возражает, в наследство она не вступала, к нотариусу за ним не обращалась.

Выслушав истца в обоснование заявленного иска, третьих лиц, изучив материалы дела, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Оно обосновано: справкой о рождении № _______ от ____/____/_____, согласно которой ____/____/_____ родился Паходин А.М. и его отцом являлся _____ФИО_____1; копией свидетельства о смерти на имя _____ФИО_____1, умершего ____/____/_____, копией свидетельства о смерти на имя _____ФИО_____1, 1928 года рождения, умершей ____/____/_____, а также другими фактическими материалами гражданского дела.

Решением Климовского районного суда ...................... от ____/____/_____ заявителю был установлен юридический факт, что он является родным сыном _____ФИО_____1, ____/____/_____ года рождения, умершего ____/____/_____.

Согласно ответа нотариуса Климовского нотариального округа в ее производстве не имеется наследственных дел к имуществу _____ФИО_____1 умершего ____/____/_____ и _____ФИО_____1 умершей ____/____/_____.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Так как процессуальный срок для принятия наследства суд признает пропущенным заявителем по уважительной причине, то считает возможным этот срок ему восстановить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. 1155 ч.1 ГК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Паходин А.М. - удовлетворить.

Восстановить Паходин А.М., ____/____/_____ года рождения, уроженцу ......................, пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его родного отца - _____ФИО_____1, ____/____/_____ года рождения, умершего ____/____/_____.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд.

Судья: (подпись) Маркова Л.С.