Дело № 2-537/2012          

Р Е Ш Е Н И Е

пгт. Климово         10 мая 2012 года

Климовский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Моисеенко Н.М.,

с участием помощника прокурора Климовского района Безродной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора Климовского района Брянской области в интересах несовершеннолетних Дука В.К., Дука Д.К. к Дука О.В. и Дука К.А. об обязании оформить в общую собственность с несовершеннолетними деть указанное жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Климовского района обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что проведенной прокуратурой проверкой установлены нарушения жилищных прав указанных несовершеннолетних при приобретении жилого помещения с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Так, ____/____/_____ Дука О.В. и её муж Дука К.А. заключили кредитный договор № _______ с акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации для приобретения жилого дома по адресу: .......................

После рождения второго ребенка Дука О.В. получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии ...................... № _______, выданный на основании решения Управления ПФР в городском округе Климово и Климовском муниципальном районе от ____/____/_____ № _______.

На основании заявления Дука О.В. от ____/____/_____, Управление Пенсионного Фонда РФ в городском округе Климово и Климовском муниципальном районе ____/____/_____ перечислило денежные средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в сумме 330178 рублейь75 копеек, для погашения долга и процентов по кредитному договору № _______ от ____/____/_____

Жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: ......................, приобретенные с использованием средств кредита Дука О.В. и Дука К.А. оформили в общую долевую собственность по 1/2 доли у каждого из супругов.

____/____/_____ Дука О.В. и её муж Дука К.А., являющиеся собственниками дома, расположенного по адресу: ......................, подписали обязательство об оформлении приобретенного жилого помещения в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми с определением размера долей в течение 06 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала. До настоящего времени обязательство ответчиками не исполнено.

На основании изложенного, помощник прокурора Безродная Ю.А. просит суд обязать Дука О.В. и Дука К.А. исполнить обязательство об оформлении жилого помещения по адресу: ...................... приобретенного с использованием денежных средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с детьми - Дука В.К., Дука Д.К., с определением размера их долей.

Присутствующая в судебном заседании помощник прокурора ...................... Безродная Ю.А. исковые требования прокурора, действующего в защиту интересов несовершеннолетних Дука В.К., ____/____/_____ года рождения и Дука Д.К., ____/____/_____ года рождения, поддержала в полном объеме по обстоятельствам иска дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Дука О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, при этом суду пояснила, что причиной не исполнения обязательства явилось отсутствие у нее свободного времени. В настоящее время ею поданы для оформления соответствующие документы по дому в государственный регистрационный орган, дом будет оформлен в долевую собственность, в том числе на её двоих несовершеннолетних детей.

Ответчик Дука К.А. исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что причиной не исполнения обязательства явилось также отсутствие у него свободного времени. В настоящее время им также поданы для оформления соответствующие документы по дому в государственный регистрационный орган, дом будет оформлен в долевую собственность, в том числе на его двоих несовершеннолетних детей.

Представитель третьего лица - ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе, Брянской области Щербина Н.Н., действующая по доверенности, исковые требования прокурора считает подлежащими удовлетворению, просит суд встать в защиту жилищных прав несовершеннолетних.

Представитель Органа опеки и попечительства администрации Климовского района Брянской области - Белик Т.Н., действующая по доверенности, считает требование прокурора обоснованным, права несовершеннолетних детей ответчика нарушенными. Иск просит суд удовлетворить.

Третье лицо - Климовский отдел Росреестра по Брянской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, о переносе судебного заседания не просил, в суд не явился, а предоставил ходатайство о рассмотрении дела без их участия. В решении по делу полагается на усмотрение суда.

Присутствующая в судебном заседании помощник прокурора Климовского района Безродная Ю.А. настаивает на рассмотрении гражданского дела без участия указанного третьего лица.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанного участника.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) МСК, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с п.8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 года № 862, в случае направления средств (части средств) МСК на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, представляет, в том числе, засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство лица, (лиц), являющегося стороной договора купли - продажи жилого помещения с использованием средств (части средств) МСК, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств МСК лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, оформить его в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона №256-ФЗсредства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Закона №256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение жилого помещения, предоставленным гражданам по кредитному договору, заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией по 31.12.2010 г. включительно, независимо от срока, истекшего со дня рождения второго, третьего и последующих детей.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст.12 ГК РФ предусматривает, что одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности, в натуре.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Ответчикам Дука О.В. и Дука К.А. последствия признания иска разъяснены судом и понятны.

В силу положений п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N374-ФЗ).

В связи с тем, что прокурор освобожден от оплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 200 рублей, в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Климовского района Брянской области, действующего в интересах несовершеннолетних Дука В.К., ____/____/_____ года рождения, Дука Д.К., ____/____/_____ года рождения к Дука О.В. и Дука К.А. об обязании их оформить в общую долевую собственность жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, удовлетворить.

Обязать Дука О.В. и Дука К.А. оформить в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми: Дука В.К., ____/____/_____ года рождения, Дука Д.К., ____/____/_____ года рождения, жилое помещение по адресу: .......................

Взыскать с Дука О.В. и Дука К.А. в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей: по 100 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Климовский районный суд .......................

Судья: - (подпись) Маркова Л.С.