Дело № 2-325/2012                  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Климово         2 мая 2012 года

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Моисеенко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белас Н.В. к МИФНС РФ №1 по Брянской области и ОСБ РФ № _______ о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Белас Н.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ____/____/_____ умер его отец _____ФИО_____2, ____/____/_____ года рождения. Наследство, оставшееся после смерти отца, состоит из: денежных вкладов в филиале отделения Сберегательного банка РФ № _______ на имя _____ФИО_____2, компенсаций по данным денежным вкладам. Он является наследником имущества умершего _____ФИО_____2 О пропущенном сроке он узнал от нотариуса, к которому обратилась для оформления наследственного имущества. О наличии денежного вклада он узнал только в июле 2011 года от работников сбербанка, документа об этом у него не было.

Заявитель Белас Н.В. в суде уточнил исковые требования и просил суд восстановить ему срок для принятия наследственного имущества после смерти отца, так как он узнал о земельном пае в виде условной доли на землях сельскохозяйственного назначения колхоза ...................... ...................... общей площадью ...................... га. у отца. Данное свидетельство было им обнаружено в феврале 2012 года при разборе документов умершего отца. Уточненные исковые требования он поддерживает по обстоятельствам, изложенным в своем заявлении.

Ответчик - МИ ФНС РФ №1 по Брянской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, о переносе судебного заседания не просил,

Ответчик - ОСБ РФ №5580, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явился, о переносе судебного заседания не просил, представил сведения об отсутствии денежных вкладов на имя Белас В.М.

Истец Белас Н.В. настаивает в рассмотрении данного дела без неявившихся представителей ответчиков.

Суд, руководствуясь статьей 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без неявившихся сторон.

Третье лицо - Белас Ю.В., показал, что в удовлетворении заявленных требований своего родного брата Белас Н.В. не возражает, в наследство он не вступал, к нотариусу за ним не обращался.

Выслушав истца в обоснование заявленного иска, третье лицо, изучив материалы дела, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Оно обосновано: копией свидетельства о рождении серии № _______ № _______ от ____/____/_____, согласно которого в ____/____/_____ году родился Белас Н.В. и его отцом был _____ФИО_____2, копией свидетельства о смерти на имя _____ФИО_____2, ____/____/_____ года рождения, умершего ____/____/_____, а также другими фактическими материалами гражданского дела.

По решению Климовского районного суда от ____/____/_____ заявителю был восстановлен пропущенный срок для принятия наследства после смерти его матери - _____ФИО_____4, ____/____/_____ года рождения, умершей ____/____/_____ Белас Н.В. является наследником ее имущества, вошедшего в наследственную массу, по закону.

Несмотря на отсутствие денежных вкладов после смерти наследодателя _____ФИО_____2, у него имеется иное наследственное имущество, с которым истец узнал лишь в феврале 2012г. Наследственное имущество принимается в целом, если иной порядок не определил наследодатель. Иной порядок в данном случае не определялся. Истец требования по иску уточнил.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Так как процессуальный срок для принятия наследства суд признает пропущенным заявителем по уважительной причине, то считает возможным этот срок ему восстановить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. 1155 ч.1 ГК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Белас Н.В. - удовлетворить.

Восстановить Белас Н.В., ____/____/_____ года рождения, уроженцу и жителю ......................, пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его родного отца - _____ФИО_____2, ____/____/_____ года рождения, умершего ____/____/_____.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд.

Судья: (подпись) Маркова Л.С.