Дело № 2-567/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Климово                                                                                                 31 мая 2012 года

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Зотова В.М.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиджаковой А.Д. к администрации Истопского сельского поселения о признании права собственности на домовладение в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Пиджакова А.Д. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом общей площадью 60,6 кв.м. по ...................... в .......................

В обоснование заявленных требований Пиджакова А.Д. пояснила, что с октября 1992 года проживает по ...................... в ...................... с Н.С.В. и детьми Н.И.С. и Н.Н.С Данный жилой дом был ей выделен колхозом имени Кирова Климовского района в период её работы в данном колхозе. Документы о выделении ей данного жилого дома не сохранились, колхоз имени Кирова Климовского района ликвидирован по решению арбитражного суда.

Более 15 лет она добросовестно, открыто и непрерывно владеет домовладением как своим собственным. Добросовестно исполняет обязанность по внесению всех платежей за коммунальные услуги и задолженности не имеет. Она благоустраивает данный жилой дом, перидически производит ремонты, содержит в пригодном для жилья состоянии.

В судебном заседании Пиджакова А.Д. уточнила свои требования, просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом общей площадью 60,6 кв.м. с надворными постройками и земельный участок площадью 1327 кв.м. по ...................... в ....................... Показала, что земельным участком она так же добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным более 15 лет, с октября 1992 года.

Ответчик - администрация Истопского сельского поселения в судебное заседание представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в удовлетворении иска не возражает.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Брянской области так же представило в судебное заседание ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя, решение оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Третье лицо - Н.С.В. в удовлетворении исковых требований Пиджаковой А.Д. не возражает.

Свидетели Л.Н.П. и В.Л.Н. показали, что Пиджакова А.Д. действительно проживает в домовладении по ...................... в ...................... в 1992 года. На протяжении всего времени она добросовестно, открыто и непрерывно владеет домовладением как своим собственным, содержит дом в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, о каких либо спорах о принадлежности данного имущества им не известно.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, полагает необходимым исковые требования Пиджаковой А.Д. удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В судебном заседании установлено, что истец Пиджакова А.Д. более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом общей площадью 60,6 кв.м. с надворными постройками и земельным участком площадью 1327 кв.м. по ...................... в ......................, данные о регистрации права собственности за иными лицами на указанные объекты недвижимости отсутствуют, споров о принадлежности данного имущества не выявлено.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что Пиджакова А.Д. приобрела право собственности на жилой дом общей площадью 60,6 кв.м. с надворными постройками и земельный участок площадью 1327 кв.м. по ...................... в ......................в силу приобретательной давности, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Пиджаковой А.Д. - удовлетворить.

Признать право собственности за Пиджаковой А.Д. на жилой дом общей площадью 60,6 кв.м. с надворными постройками и на земельный участок площадью 1327 кв.м., расположенные по ...................... в ......................,в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в месячный срок через Климовский районный суд.

                       Судья:        В.М. Зотов