Дело № 2- 674 (2011)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Климово                                                                            03 июля 2012 года

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сентяй В.Н.,

с участием истца Криворотько И.М., Криворотько Л.Г. в интересах несовершеннолетней дочери Криворотько Е.М.,

представителя третьего лица Азаровой Г.А., третьего лица Криворотько Т.А.,

при секретаре Комковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Криворотько И.М. и Криворотько Л.Г. , действующей в интересах несовершеннолетней Криворотько Е.М., к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ...................... о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Криворотько И.М. и Криворотько Л.Г. действующая в интересах несовершеннолетней Криворотько Е.М., обратились в суд с иском, в котором просят суд восстановить Криворотько И.М. и Криворотько Е.М. срок для принятия наследства отца _____ФИО_____4, умершего ____/____/_____.

В обосновании иска указано, что ____/____/_____ умер _____ФИО_____4 ____/____/_____ года рождения, уроженец ....................... После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/4 доли в общей долевой собственности 2 - х комнатой квартире площадью 36,70 кв.м., расположенной по адресу: пгт. Климово, ....................... Криворотько И.М. и. Криворотько Е.М. являются наследниками по закону своего отца _____ФИО_____4, поскольку с Криворотько Л.Г. он расторг брак ____/____/_____. Своевременно за оформлением наследства к нотариусу Криворотько И.М. и. Криворотько Е.М. не обратились, поскольку были в несовершеннолетнем возрасте, а их законный представитель Криворотько Л.Г. не обратилась своевременно в шестимесячный срок к нотариусу в связи с тем, что ошибочно считала, что дети могут оформить юридически свои наследственные права в любое удобное время.

В судебном заседании Криворотько И.М. и Криворотько Л.Г. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ТУФА по управлению государственным имуществом в ......................, представитель третьего лица МИФНС России № _______ по ......................, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, в письменных заявлениях, представленных в суд, просят рассмотреть дело в их отсутствие и не возражают в удовлетворении исковых требований. Суд считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Третье лицо _____ФИО_____6 пояснила, что ____/____/_____ умер ее сын _____ФИО_____4. У сына было двое дочерей, которые на момент смерти были несовершеннолетними. Она не возражает, чтобы Криворотько И.М. и Криворотько Е.М. восстановили срок для вступления в наследство после смерти их отца.

Представитель третьего лица администрации пгт. Климово _____ФИО_____8 (по доверенности) с требованиями согласна и не возражает против восстановления срока для принятия наследства Криворотько И.М. и Криворотько Е.М.

Суд, выслушав стороны, участвующее в деле, изучив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из свидетельства о смерти серии I-МР № _______ от ____/____/_____ _____ФИО_____4 умер ____/____/_____.

Согласно свидетельства о рождении серии III - М...................... от ____/____/_____ и свидетельства о рождении серии I - М...................... от ____/____/_____ _____ФИО_____4 является отцом Криворотько Е.М. и Криворотько И.М. .

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд считает, что срок для принятия наследства Криворотько Е.М. и Криворотько И.М. в силу их несовершеннолетнего возраста был пропущен по уважительной причине, и он подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1155 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Криворотько И.М. и Криворотько Л.Г. действующей в интересах несовершеннолетней Криворотько Е.М. - удовлетворить.

Восстановить Криворотько И.М. и Криворотько Е.М. срок для принятия наследства после смерти отца - _____ФИО_____4, уроженца ......................, умершего ____/____/_____.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий В.Н. Сентяй