Дело № 2 - 766 (2012) Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации пгт. Климово 04 июля 2012 года Климовский районный суд Брянской области в составе председательствующего федерального судьи Сентяй В.Н., с участием истца Ляшковой В.С., представителя ответчика Галузиной В.С., при секретаре Комковой Г. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляшковой В.С. к ГКУ «Отдел социальной защиты населения Климовского района» о признании права на получении денежной компенсации нетрудоспособным иждивенцам, У С Т А Н О В И Л: Ляшковой В.С. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право на возмещение вреда в связи со смертью мужа _____ФИО_____5, ____/____/_____ г.р., умершего ____/____/_____. В обоснование требований Ляшковой В.С. пояснила, что ____/____/_____ умер ее муж _____ФИО_____5. Смерть мужа связана с заболеванием, связанным с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. До смерти мужа она находилась фактически на его иждивении. Не смотря на свою болезнь, ее муж получал пенсию и заработные платы значительно больше чем она. Все доходы мужа уходили на ее с ним содержание. Материальная помощь мужа была постоянной, систематической и являлась основным источником к существованию. После смерти мужа Ляшковой В.С. обратилась в ГКУ «Отдел социальной защиты населения ......................» с заявлением об осуществлении выплат денежной компенсации в возмещение вреда нетрудоспособным членам семьи в соответствии Федеральным законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». ГКУ «Отделом социальной защиты населения ......................» истцу отказано в назначении выплат денежной компенсации. С ____/____/_____ Ляшковой В.С. находится на пенсии, и достигнув пенсионного возраста, фактически стала нетрудоспособной. Ляшковой В.С. считает, что в соответствии со ст. 1088 ГК РФ имеет право на возмещение вреда в связи со смертью мужа. Представитель ГКУ «Отдел социальной защиты населения ......................» Галузина Т.Д. (по доверенности) с иском не согласна и пояснила, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ____/____/_____ № _______ выплата компенсации производится членам семьи, потерявшим кормильца вследствие чернобыльской катастрофы, на основании заключения межведомственного экспертного совета об установлении причинной связи смерти кормильца с чернобыльской катастрофы и документов, подтверждающих факт нахождения нетрудоспособных членов семьи на иждивении умершего кормильца. Статьей 1088 ГК РФ определен круг лиц, которые могут быть признаны нетрудоспособными членами семьи. Ляшковой В.С. не относится ни к одной категории граждан указанных в ст. 1088 ГК РФ, в связи с чем, ей было отказано в выплате единовременной компенсации за вред здоровью по случаю потери кормильца и ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда здоровью, как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В силу п. 15 ст. 14 ФЗ РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от ____/____/_____ N 1244-1 в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию, распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан. Как установлено в судебном заседании, и следует из свидетельства о заключении брака серии ...................... от ____/____/_____ Ляшковой В.С. состояла в браке с _____ФИО_____5 ____/____/_____ года рождения. Свидетельством о смерти установлено, что _____ФИО_____5 ____/____/_____ года рождения уроженец ...................... умер ____/____/_____. Решением экспертного совета № _______ от ____/____/_____ установлено, что причина смерти _____ФИО_____5 связана с воздействием радиационных фактов вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. Таким образом, установлено, что _____ФИО_____5 при предоставлении документов о нахождении на иждивении своего мужа Ляшковой В.С. имела бы право на получение выплат по потери кормильца предусмотренных ФЗ РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15 мая 1991 года N 1244-1. Часть 1 статья 1088 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Согласно части 2 ст. 1088 ГК РФ вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья. В суде установлено, что Ляшковой В.С. ____/____/_____ года рождения, как к моменту смерти мужа (____/____/_____), так и на момент рассмотрения дела (____/____/_____), не достигла возраста 55 лет, а поэтому не имеется правовых оснований для назначения Ляшковой В.С. выплат единовременной компенсации за вред здоровью по случаю потери кормильца и ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда здоровью как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Ляшковой В.С. к ГКУ «Отдел социальной защиты населения Климовского района» о признании права на получение денежной компенсации нетрудоспособным иждивенцам - отказать. Решение оглашено в резолютивной части ____/____/_____ и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Климовский районный суд Брянской области. Мотивированное решение суда изготовлено ____/____/_____. Председательствующий: В.Н. Сентяй