Дело № 2-583/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Климово                                                                                                   8 июня 2012 года

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Зотова В.М.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Брянской таможни о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Брянская таможня обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать товар: автомобиль УАЗ-3714, № шасси ......................, № двигателя ...................... - бесхозяйным и обратить данный товар в федеральную собственность, освободить заявителя от уплаты госпошлины.

В обоснование заявления указано, что в настоящее время в зоне таможенного контроля Климовского таможенного поста Брянской таможни хранится вышеперечисленное имущество, которое пытались переместить с товаром через границы зоны таможенного контроля и в её пределах без разрешения таможенного органа, в связи с чем было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.5 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.12.2011 года М.Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 16.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, а так же принято решение - транспортное средство, на которое протоколом от 24.07.2011 года наложен арест возвратить законному владельцу. В ходе производства по указанному делу об административном правонарушении управлением ГАИ УМВД Украины в Черниговской области предоставлена информация, что автомобиль УАЗ-3714, г.н.з. ......................, № шасси ......................, № двигателя ...................... принадлежит гражданину Украины К.В.В..

Несмотря на неоднократные уведомления, К.В.В. не прибыл в Брянскую таможню, не распорядился принадлежащим ему товаром и в связи с тем, что срок хранения истек, до настоящего времени последний не предпринял никаких мер по распоряжению имуществом, хранящимся в зоне таможенного контроля Климовского таможенного поста Брянской таможни, ввиду чего данное имущество следует считать бесхозяйным.

Представитель Брянской таможни, Кубарев А.С, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал и просит их удовлетворить.

К.В.В. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Суд, выслушав представителя Брянской таможни, изучив материалы дела, считает вышеуказанное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 186 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" товары обращаются в федаральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

На основании ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Как установлено в судебном заседании и следует из постановления об административном правонарушении от 16.12.2011 года, 24.07.2011 г. около 13 часов 00 минут в ходе проведения специального мероприятия по незаконному пресечению товаров и транспортных средств через таможенную границу РФ в зоне деятельности Новозыбковского таможенного поста в Климовском районе, при патрулировании автодорог у населенных пунктов Новые Юрковичи, Вербовый Выгор, Черноземный Городок, входящих в зону таможенного контроля, был обнаружен движущийся в сторону государственной границы с Украиной автомобиль УАЗ черного цвета без государственных регистрационных номеров, который следовал по автодороге, ведущей в направлении - Курган Дружбы, данный автомобиль двигался по насыпной щебенчатой автодороге через поле у п. Черноземный Городок. Было принято решение о его приостановлении с целью проверки документов на автомобиль и товар при его наличии. Увидев движущийся на встречу автомобиль СОБР ...................... № _______ РУС, указанный автомобиль УАЗ черного цвета без государственных регистрационных номеров остановился на расстоянии около 600 метров от Государственной границы РФ с Украиной и 900 метров западнее МАПП "Новые Юрковичи" на территории Российской Федерации, и лицо управляющее данным автомобилем скрылось в лесном массиве. При осмотре было установлено, что автомобиль загружен товаром

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении. Постановлением по делу об административном правонарушении от ____/____/_____ М.Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 16.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, а так же принято решение - транспортное средство, на которое протоколом от ____/____/_____ наложен арест возвратить законному владельцу. В ходе производства по указанному делу об административном правонарушении управлением ГАИ УМВД Украины в Черниговской области предоставлена информация, что автомобиль УАЗ-3714, г.н.з. ......................, № шасси ......................, № двигателя ...................... принадлежит гражданину Украины К.В.В..

В соответствии со ст. 185 ТК ТС таможенная декларация в отношении товаров, являвшихся орудием, средством совершения или предметом административного правонарушения или преступления, в отношении которых было принято решение об их возврате и которые подлежат таможенному декларированию в соответствии с настоящим Кодексом, подается в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления в законную силу решения суда или таможенного органа (должностного лица) о привлечении к административной или уголовной ответственности.

Со стороны К.В.В. каких-либо действий, направленных на декларирование и распоряжение вышеуказанным имуществом не принято, несмотря на то, что в его адрес несколько раз направлялось уведомление о необходимости прибыть в Брянскую таможню и распорядиться принадлежащим ему товаром, в связи с чем заявление Брянской таможни подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Брянской таможни - удовлетворить.

Признать автомобиль УАЗ-3714, № шасси ......................, № двигателя ......................, бесхозяйным имуществом, обратив данное имущество в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в месячный срок через Климовский районный суд.

                Судья:        В.М. Зотов