Дело № 2-1122/2012          

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Климово                                                                                 18 сентября 2012 года

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Евсеенко В.Н.,

помощника прокурора Климовского района Коломыцева Д.В.,

при секретаре Цупиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Климовского района Портненко В.М. в интересах Силенок Е.В. к ООО «К», о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Прокурор Климовского района в порядке ст. 45 ГПК РФ, выступающий в интересах Силенок Е.В., обратился в суд с иском к ООО «К», о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ......................, задолженность по выплате пособия на рождения ребенка в размере ......................, а также пособие по беременности и родам в размере ....................... Всего просит взыскать с ответчика .......................

В обоснование своих требований ссылается на то, что Силенок Е.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 18.12.2007 года по настоящее время, однако за апрель и июль 2012 года ответчик имеет перед ней задолженность по заработной плате в сумме ....................... Кроме того, Силенок Е.В. по вине работодателя не выплачено пособие на рождение ребенка в размере ......................., а также пособие по беременности и родам в сумме .......................

В виду несвоевременности выплат заработной платы и пособий ответчиком, происходит нарушение трудовых прав и интересов Силенок Е.В. - её нахождение в тяжелом материальном положении, лишение возможности прибегнуть к помощи адвоката.

Просит взыскать с ООО «К» в пользу Силенок Е.В. задолженность по заработной плате и пособиям в сумме 41185 рублей 24 копейки.

В судебном заседании помощник прокурора Климовского района Коломыцев Д.В. поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и просит их удовлетворить.

Силенок Е.В. в судебном заседании поддержала требования истца, просит их удовлетворить. Пояснила, что ответчик имеет перед ней вышеуказанную сумму задолженности, которая до настоящего времени ей не выплачена.

Представитель ответчика - ООО «К» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Уважительности причины неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав истца, Силенок Е.В., исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 352 ТК РФ, каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Основными способами защиты трудовых прав и свобод являются: судебная защита.

Судом установлено, что Силенок Е.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 18.12.2007 года по настоящее время, однако за апрель и июль 2012 года ответчик имеет перед ней задолженность по заработной плате в сумме ...................... рублей. Кроме того, Силенок Е.В. по вине работодателя не выплачено пособие на рождение ребенка в размере ......................., а также пособие по беременности и родам в сумме .......................

Как следует из обозрённой в судебном заседании справки, выданной ООО «Климовский крахмал» на имя Силенок Е.В., задолженность по её заработной плате по состоянию на 2.08.2012 г составляет - ......................, а также не выплачено пособие на рождение ребенка в размере ......................., а также пособие по б/л по беременности и родам в сумме .......................

В силу ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.20 ч.1 п.8 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:

в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления, в силу ст. 333.36 ч.1 п. 9 НК РФ, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Климовского района Портненко В.М. - удовлетворить.

Взыскать с ООО «К» в пользу Силенок Е.В. задолженность по заработной плате по состоянию на 22 августа 2012 года в размере ......................, задолженность по выплате пособия на рождения ребенка в размере ......................, а также пособие по беременности и родам в размере ......................, а всего на сумму .......................

Взыскать с ООО «К» государственную пошлину в размере .......................

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                Евсеенко В.Н.