Дело №2-86/2011 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Климово 11 февраля 2011 года
Климовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Марковой Л.С.,
при секретаре Моисеенко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Политико А.И. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе Брянской области (далее ГУ УПФ РФ в Климовском районе) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой, связанной с тяжелыми условиями труда,
У С Т А Н О В И Л:
Политико А.И. обратился в суд с иском о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию в связи с работой, связанной с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 мес., при страховом стаже более 25 лет. Он обратился в ГУ УПФ РФ в Климовском районе за назначением данного вида пенсии ____/____/_____. ____/____/_____ ГУ УПФ в Климовском районе отказал ему в назначении и выплате пенсии, считая, что он не имеет права на досрочную трудовую пенсию по старости, так как документально не подтверждается его работа в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке в течении полного рабочего дня, в период с ____/____/_____ по ____/____/_____. Данный период работы ответчик исключил из его специального трудового стажа.
Истец считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии неправомерным и просит суд обязать ГУ УПФ РФ в Климовском районе засчитать указанный выше период в специальный стаж, признав за ним право на досрочную трудовую пенсию, так как он работал электрогазосварщиком на ручной сварке полный рабочий день, что подтверждается справкой, выданной председателем колхоза имени _____ФИО_____9, а выплату пенсии производить ему с ____/____/_____.
Свидетель Политико А.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не предоставлял.
Стороны считают возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося свидетеля Политико А.И., поскольку он был допрошен в предварительном судебном заседании.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетеля Политико А.И. определил продолжить судебное заседание.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Климовском районе - Чубченко Е.Е., действующая по доверенности, иск не признала и пояснила, что истец обратился в ГУ УПФ РФ по Климовскому району за назначением досрочной трудовой пенсии в указанный Истцом срок. Однако, решением комиссии ГУ УПФ РФ в Климовском районе от ____/____/_____ ему было отказано в назначении и выплате досрочной трудовой пенсии, так как на день обращения за пенсией его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с работой, связанной с тяжелыми условиями труда составлял 2 года 0 месяцев 24 дня, что менее необходимых 12,6 лет такого трудового стажа. Из специального трудового стажа истца ими был исключен период с ____/____/_____ по ____/____/_____ - работа газоэлектросварщиком, так как документально не подтверждается, что он был занят на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня. ____/____/_____ колхоз им. _____ФИО_____9, в котором работал Истец, был ликвидирован, документы по личному составу переданы на хранение в ...................... архив. Однако, архивные справки не подтверждают работу Политико А.И. на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня.
Допрошенный в судебном заседании свидетель _____ФИО_____7 пояснил, что работал вместе с Истцом в колхозе имени _____ФИО_____9. Подтверждает, что Политико А.И. работал электросварщиком, а также осуществлял работу по ремонту техники. Он варил и газом, и электросваркой. Он работал полный рабочий день, иногда в выходные и праздники в период уборки урожая и посевной кампании.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьёй 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.
Конституционное право в социальное обеспечение включает и право на получение пенсий в определенных законом случаях и размерах.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» за № 173 от 17.12.2001 года мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет, имеют право на назначение трудовой пенсия по старости ранее достижения возраста.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 утвержден Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в котором указана работа электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке. Работа газоэлектросварщиком не указана. Однако, согласно Информационному письму Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 02.08.2000 "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии. Поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается трудовой книжкой Политико А.И., с ____/____/_____ по ____/____/_____ Политико А.И. работал газоэлектросварщиком в колхозе имени _____ФИО_____9.
Колхоз имени _____ФИО_____9 был ликвидирован ____/____/_____ на основании определения Арбитражного суда ...................... о завершении конкурсного производства, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ____/____/_____ Документы по личному составу в соответствии с действующим законодательством были переданы в Климовский муниципальный архив.
Согласно архивной справки архива Комитета по управлению муниципальным имуществом от ____/____/_____ № _______ в архивном фонде колхоза имени _____ФИО_____9 ...................... в книгах учета расходов по оплате труда за 1982-2002 годы начисление заработной платы Политико А.И. просматривается без указания профессии, должности. В находящихся на хранении книгах протоколов заседаний правления колхоза имени _____ФИО_____9 ...................... за 1986-1996 годы имеются сведения о предоставлении отпусков Политико А.И. без указания профессии, должности. Таким образом, подтвердить факт работы Политико А.И. в должности электросварщика полный рабочий день, а также его занятость на резке и ручной сварке не представляется возможным.
В соответствии с архивной справкой Государственного архива Брянской области от 21.05.2010 г№ _______ в архивном фонде «Колхозы ......................» в протоколе № _______ от ____/____/_____ заседания правления колхоза имени _____ФИО_____9 ...................... ...................... значится: «предоставить отпуск Политико А.И. с ____/____/_____ (основание - заявление)». Сведений о приеме на работу в 1982 году и увольнении в 1985 году Политико А.И. не имеется, ввиду чего не представляется возможным подтвердить его трудовой стаж за периоды работы с 1982 по 1985 годы.
Из трудовой книжки Истца также не следует, что Политико А.И. был занят на резке и ручной сварке.
Согласно п. п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 года, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Архивом Климовского района предоставлена справка об отработанных Истцом человеко-днях в месяц помесячно, из которой следует, что отработанные человеко-дни Политико А.И. колеблются помесячно за период с 1982 по 2001 год включительно, так, отсутствуют сведения об отработанных человеко-днях за январь-июль 1982 года, январь 1984 и 1985 годов, за июнь-декабрь 1988 года, за январь-февраль 1989 года, за ноябрь 1990 года, за декабрь 1994 года, за май 1998 года, за март 2000 года, за ноябрь 2001 года. Таким образом, из материалов дела следует, что периоды работы истца в должности газоэлектросварщика происходили с отрывом от производство, и требование работы полный рабочий день и постоянно Истцом соблюдено не было.
Кроме того, периоды его работы с тяжелыми условиями труда после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования не подтверждены индивидуальными сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.
Суд подвергает сомнению справки, предоставленные Истцом, выданные председателем колхоза имени _____ФИО_____9 Политико А.И., так как указанные справки не содержит даты, исходящего номера, их содержание не подтверждается материалами дела, в них нет ссылок на источники изложенных в них сведений.
Суд приходит к выводу, что ответчик обоснованно исключил период работы истца с ____/____/_____ по ____/____/_____ из стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию в связи с работой, связанной с тяжелыми условиями труда, и считает, что Политико А.И. не имеет право на назначение и выплату досрочной трудовой пенсии по старости с момента его обращения, то есть с ____/____/_____.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Политико А.И. - отказать.
Решение оглашено и может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней, через Климовский районный суд.
Судья: подпись Л.С. Маркова