Дело № 2- 224 (2011)
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
пгт. Климово 22 марта 2011 года
Климовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего федерального судьи Сентяй В.Н.,
при секретаре Комковой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чуешкова Н.М. о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Чуешкова Н.М. обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследства умершего отца _____ФИО_____1.
Чуешкова Н.М. в судебное заседание не прибыла, представлять свои интересы доверила Гапонов В.В. , который пояснил, что ____/____/_____ умер отец истицы - _____ФИО_____1. После смерти отца-истицы открылось наследство в виде жилого дома, надворных построек, земельного участка, расположенных по адресу ...................... а также вкладов в сберегательном банке на имя отца и компенсации по ним. Истица, не вступила в наследство, так как не знала о существовании шестимесячного срока и считала, что вступить в наследство можно в любое удобное для себя время. В настоящее время не может вступить в наследство из - за пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.
Представители Плавенского сельского поселения и ОСБ РФ № 5580, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Представитель МИФНС Росси № 1 по Брянской области в судебное заседание не прибыл, приставил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без его участия, по существу требований не возражает.
Третье лицо Иванова В.М. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыла, представитель истца- Гапонов В.В. представил в суд заявление от Иванова В.М. ( нотариально заверенное) в котором она не возражает против восстановления срока для принятия наследства после смерти отца своей сестре - Чуешкова Н.М., в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из свидетельства о смерти серии I-МР № _______ _____ФИО_____1 умер ____/____/_____.
Согласно копии паспорта серии 1500 № _______ в суд обратилась Чуешкова Н.М., которая согласно свидетельства о заключении брака серии I МД № 478634, до вступления в брак значилась как _____ФИО_____4. Из свидетельства о рождении серии II - ИФ № _______ отцом истицы является _____ФИО_____1
Из справки № _______ от15.02.2011года, выданной Плавенской сельской администрацией ...................... следует, что _____ФИО_____1 по день смерти ____/____/_____ проживал в ...................... и имел следующий состав семьи: жена- _____ФИО_____2, умерла ____/____/_____; дочь- _____ФИО_____3, 1961 года рождения; дочь- _____ФИО_____1 (Чуешкова) Н.М., 1965 года рождения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд считает, что срок для принятия наследства Чуешкова Н.М. пропустила по уважительной причине и он подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1155 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Чуешкова Н.М. - удовлетворить.
Восстановить Чуешкова Н.М. срок для принятия наследства после смерти отца - _____ФИО_____1 ____/____/_____ года рождения, умершего ____/____/_____.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней через Климовский районный суд.
Председательствующий В.Н. Сентяй