Дело № 2-206/2011 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Климово 1 апреля 2011 года
Климовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Марковой Л.С.,
при секретаре Моисеенко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирва В.И. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в городском округе пгт Климово и Климовском муниципальном районе Брянской области о признании права на назначение страховой части пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на пять лет,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Чирва В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что с ____/____/_____ по настоящее время он постоянно зарегистрирован и проживает в ...................... ......................, т.е. на территории зоны радиационного загрязнения с правом на отселение, т.е. более 17 лет. С ____/____/_____ ему назначена военная пенсия и стаж его работы составляет более 20 лет. С ____/____/_____ по ____/____/_____ он работал в ...................... ....................... Он каждый день ездил с места проживания к месту работы и обратно. С ____/____/_____ по ____/____/_____ он работал вахтовым методом в ...................... в ГОУ школа № _______ в должности охранника. С ____/____/_____ по ____/____/_____ он работал в ООО ...................... (......................), в должности охранника. После окончания вахт он возвращался к месту постоянного жительства и регистрации в ...................... ....................... ____/____/_____ он подал ответчику заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с достижением им 55-летнего возраста, о снижении общеустановленного пенсионного возраста на пять лет, как проживающему в зоне подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и назначении страховой части трудовой пенсии. Решением от ____/____/_____ в назначении страховой части пенсии ему было отказано в связи с отсутствием права, с указанием, что вышеуказанные периоды работы протекали в чистой зоне, на удаленной территории от территории подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС. Суммарный период проживания в зоне с правом на отселение на момент обращения за назначением страховой части пенсии у него составляет 13 лет 11 месяцев 10 дней. В соответствие с изложенным, просил суд: признать за ним право на назначение страховой части пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на пять лет и обязать ответчика назначить ему выплату страховой части пенсии с ____/____/_____.
В настоящем судебном заседании, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец Чирва В.И. уточнил заявленные исковые требования, просил обязать ответчика включить периоды его работы с ____/____/_____ по ____/____/_____ и с ____/____/_____ по ____/____/_____ в его трудовой стаж для назначения страховой части пенсии. От других ранее заявленных требований он отказался.
Судом принят отказ истца от части иска. Последствия отказа от части иска истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе, Брянской области Чубченко Е.Е., действующая по доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что Чирва В.И. В.М. обратился в Климовское ГУ УПФ РФ по вопросу о назначении страховой части пенсии со снижением пенсионного возраста на пять лет. ____/____/_____ комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан данное заявление было рассмотрено и заявителю в удовлетворении требований было отказано, так как в соответствии со ст. 33 ФЗ РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», необходимым условием для снижения пенсионного возраста является постоянное проживание (работа) на территории зоны проживания с правом на отселение. Истец с ____/____/_____ по настоящее время постоянно проживает и зарегистрирован в пгт.Климово находящемся в зоне РЗ №3 - с правом на отселение. В периоды ____/____/_____ по ____/____/_____ и с ____/____/_____ по ____/____/_____ истец работал за пределами территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в ......................, что также не позволяет судить о постоянном проживании Чирва В.И. в пгт. Климово. Просит отказать и в остальной части иска.
Свидетель _ФИО _1 показал, что он проживает на одной лестничной площадке с Чирва В.И. и знает, что он ездил на работу в Москву в периоды с ____/____/_____ по ____/____/_____ и с ____/____/_____ по ____/____/_____, где работал охранником, но постоянно он живет в Климово, где находится и его семья.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считает измененный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Частью первой статьи 13 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, отнесены граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с правом на отселение (пункт 7), и граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом (пункт 8).
Пенсионное обеспечение указанных категорий граждан регулируется разделом IV «Пенсионное обеспечение граждан, пострадавших от чернобыльской катастрофы» названного Закона, а также Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Согласно его статье 10, устанавливающей условия назначения пенсий гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф, и членам их семей, пенсия по старости гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с правом на отселение, и гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, назначается при наличии трудового стажа не менее 5 лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Статьи 33 и 34 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусматривают, что гражданам, указанным в пункте 7 части первой его статьи 13, пенсия по старости назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 2 года и дополнительно на 1 год за каждые 3 года проживания или работы на территории зоны проживания с правом на отселение, но не более чем на 5 лет в общей сложности.
Согласно пункту 1 статьи 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Чирва В.И. с ____/____/_____ постоянно проживает и зарегистрирован в пгт. Климово, где зарегистрирована и проживает его семья.
Истцу ____/____/_____ было выдано удостоверение гражданина, проживающего в зоне с правом на отселение. На основании указанного удостоверения истец получает установленные Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», льготы.
Периоды его работы в спорные периоды также документально подтверждены материалами пенсионного дела Чирва В.И., исследованного при рассмотрении его иска в судебном заседании, имеющегося в ГУ УПФР в городском округе пгт Климово и Климовском муниципальном районе Брянской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Чирва В.И. - удовлетворить.
Обязать ГУ УПФР в городском округе пгт Климово и Климовском муниципальном районе Брянской области включить периоды работы Чирва В.И. с ____/____/_____ по ____/____/_____ и с ____/____/_____ по ____/____/_____ в его трудовой стаж, дающий ему право для назначения страховой части пенсии в определенный срок.
Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней через Климовский районный суд.
Судья: (подпись) Л.С. Маркова