Дело № 2-268/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Климово 4 апреля 2011 года
Климовский районный суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Евсеенко В.Н.,
с участием истца М, третьего лица К.И.В. и представителя третьего лица К.Т.А.,
при секретаре Моисеенко Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М о восстановлении срока для принятия наследства
у с т а н о в и л :
Заявление обосновано тем, что ____/____/_____ умерла мать заявительницы К.А.З., проживавшая в ....................... После её смерти открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками на приусадебном земельном участке, расположенных в ......................; условной земельной доли для ведения сельскохозяйственного производства в границах ...................... и денежных вкладов в ОСБ № _______. Однако в установленный законом срок к нотариусу для вступления в наследство не обратилась, так как считала, что поскольку имеется завещание, она может сделать это в любое время.
В судебном заседании М поддержала исковые требования по доводам, изложенным в заявлении, просит суд: восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери К.А.З., ____/____/_____, умершей ____/____/_____.
Представитель третьего лица - глава администрации ...................... сельского поселения К.Т.А., против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Третье лицо К.И.В. против удовлетворения заявленных требований сестры не возражает.
Третье лицо К.П.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в соответствии с которым просит о рассмотрении дела без его участия, исковые требования сестры поддерживает.
Представители третьих лиц - МИ ФНС РФ № 1 по Брянской области и ОСБ № _______ ......................, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно. Заявление о причине отсутствия или о переносе даты рассмотрения дела суду не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов гражданского дела следует, что К.А.З. принадлежал на праве собственности земельный участок, с жилым домом, расположенные в ......................, а также условная земельная доля, общей площадью 3,95 га, в пределах .......................
Как видно из свидетельства о заключении брака, заявительница в связи с заключением брака 9.07.1986 года изменила фамилию с К.А.З. на М.
Как следует из свидетельства о рождении, выданного 9 мая 1958 года на имя заявительницы, её матерью значится К.А.З..
Согласно свидетельства о смерти, К.А.З., № _______, значится умершей ____/____/_____.
В соответствии с завещанием от ____/____/_____, зарегистрированным в реестре за № _______ ...................... сельского Совета народных депутатов, К.А.З. завещала жилой дом с надворными постройками М.
Со смертью гражданина, по правилам ст. 1114 ГК РФ открылось наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд считает, что срок для принятия наследства М пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст. 1142, 1155 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Заявление М - удовлетворить.
Восстановить М срок для принятия наследства после смерти матери К.А.З., ____/____/_____, умершей ____/____/_____.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней с момента оглашения.
Судья Евсеенко В.Н.