Дело № 2-259/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
пгт. Климово 15 апреля 2011 года
Климовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Марковой Л.С.
при секретаре Моисеенко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Брянской области к Администрации Климовского района о признании права собственности Брянской области на земельные участки, с кадастровым номером № _______ и с кадастровым номером № _______ расположенные примерно 100м. восточнее ......................,
у с т а н о в и л :
Представитель истца обратился ____/____/_____ в суд с вышеуказанным иском к Администрации Климовского района Брянской области, в котором указывает, что в соответствии со ст.15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № ФЗ-101 от 24.07.2002 года и на основании Постановления администрации Климовского района Брянской области №26 от 09.02.1994 года, гражданин - _____ФИО_____1 умершая ____/____/_____, имела право на условную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения по 3.95 га (39500 кв.м.), из земель сельскохозяйственного назначения в границах ТОО ...................... ....................... На день смерти указанного гражданина с ними никто не проживал и не был зарегистрирован по месту жительства, в наследственные права никто не вступал. Указанное в заявление лицо более трех лет не использовало свою земельную долю в соответствии с целевым назначением. В связи с этим истец просит суд: изъять из долевой собственности в счет 1 невостребованной земельной доли земельные участки: с кадастровым номером № _______ кадастровой стоимостью ...................... расположенный примерно ......................, и с кадастровым номером № _______ кадастровой стоимостью ...................... расположенные примерно 1300м. восточнее ....................... Прекратить право долевой собственности гражданина на земельную долю 39500 кв.м. и из земель сельскохозяйственного назначения в границах ТОО ...................... ....................... Признать право государственной собственности Брянской области на вышеуказанные земельные участки.
Впоследствии, представитель истца уточнил иск, подав ____/____/_____ уточненное исковое заявление в котором указал фамилию умершего гражданина - _____ФИО_____2, умершая ____/____/_____. В остальной части исковые требования не изменил.
В судебном заседании ____/____/_____ представитель истца по доверенности Шмычкова Т.В., подержала уточненные заявленные требования и показала, что факт неиспользования условных земельных долей по целевому назначению более 3-х лет подтверждается датой смерти _____ФИО_____2 и отсутствием материального правопреемства после ее смерти. Кроме того, в «Земельной газете» ____/____/_____ было опубликовано объявление с предложением собственникам невостребованных земельных долей в течение 90 дней заявить о своем желании воспользоваться правами собственников невостребованных земельных долей. Заявлений от заинтересованных лиц не последовало. На основании постановления администрации Брянской области № _______ от ____/____/_____ и № _______ от ____/____/_____ в установленном порядке были образованы 2 земельных участка из 1 невостребованной земельной доли в границах ТОО ...................... .......................
Представитель ответчика - Администрации Климовского района Брянской области - Колбунов А.М., действующий по доверенности, возражал в удовлетворении данных исковых требований пояснив, что истцом при подаче иска была нарушена процедура оформления земельного участка. Не полностью проверено отсутствие материального правопреемства после смерти _____ФИО_____2, так как в «Земельной газете» ____/____/_____ была указана фамилия умершей - _____ФИО_____1, а не _____ФИО_____2, в счет земельной доли которой истец хочет изъять два земельных участка.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 1181 ГК РФ предусматривает, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено копией издания ОАО «Брянская земельная компания» - «Земельная газета» № _______ от ____/____/_____ в разделе «Список собственников, не распорядившихся своими земельными долями в границах колхоза ...................... ......................» указана владельцем земли _____ФИО_____1. Владелец земельного участка _____ФИО_____2, согласно записи акта о смерти № _______ от ____/____/_____, выданной ОЗАГС ...................... УЗАГС ......................, умерла ____/____/_____. Согласно свидетельства на землю серии № _______ земельный участок принадлежал _____ФИО_____2.
Суд установил, что заявитель не предоставил суду достаточных данных, свидетельствующих об отсутствии материального правопреемства после смерти _____ФИО_____2, умершей ____/____/_____, а поэтому считает, что заявленные требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению. Процедура изъятия земли является нарушенной по вышеуказанным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления Администрации Брянской области к Администрации Климовского района о признании права собственности Брянской области на земельные участки, с кадастровым номером № _______ и с кадастровым номером № _______ расположенные на расстоянии 1300 м. и 100 м. соответственно, восточнее ...................... ...................... - отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья - (подпись) Маркова Л.С.