Определение по иску прокурора Климовского района к администрации МО пгт. Климово о признании постановления недействующим. от 05.04.2011г.



Дело № 2 - 253/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Климово 5 апреля 2011 года

Климовский районный суд Брянской области в составе председательствующего федерального судьи Марковой Л.С.,

с участием исполняющей обязанности прокурора Климовского районного суда Брянской области Ивановой Н.П.,

Представителя администрации пгт. Климово Кузюковой М.Ю.,

при секретаре Моисеенко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Климовского района к администрации пгт. Климово о признании постановления № _______ от ____/____/_____ недействующим,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Климовского района Брянской области обратился с вышеуказанным заявлением в котором просит признать постановление администрации пгт. Климово № _______ от ____/____/_____ «Об установлении размера платы для населения пгт.Климово за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оказываемые ОАО «Брянские коммунальные системы»» недействующим полностью со дня его принятия, так как тарифы на тепловую энергию устанавливают органы исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования цен (тарифов), либо органами местного самоуправления поселений в случае наделения их такими полномочиями законом субъекта РФ. В настоящее время закон о наделении такими полномочиями муниципального образования пгт. Климово отсутствует.

____/____/_____ определением судьи Климовского районного суда данное исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело за № 2-253.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 29 ч.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании нормативных правовых актов в сфере налогообложения; валютного регулирования и валютного контроля; таможенного регулирования; экспортного контроля; патентных прав и прав на селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секрет производства (ноу-хау), средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии; антимонопольного регулирования; естественных монополий; регулирования банковской, страховой, аудиторской, оценочной деятельности; использования атомной энергии; государственного регулирования цен (тарифов), регулирования тарифов организаций коммунального комплекса; электроэнергетики; долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости; противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма; рынка ценных бумаг; создания, деятельности коммерческих организаций и управления ими; создания, ликвидации (прекращения) инвестиционных фондов и управления ими; несостоятельности (банкротства); размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд; рекламы; лотерей; организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, в иных сферах.

Как следует из искового заявления и материалов дела прокурор оспаривает постановление администрации пгт.Климово, касающееся регулирования тарифов организаций коммунального комплекса - «Брянские коммунальные системы». Таким образом, суд приходит к выводу, что данное заявление должно быть рассмотрено в арбитражном суде, а следовательно производство по данному делу должно быть прекращено, с чем стороны согласны.

Руководствуясь ст.ст. 220 п.1, 134 ч.1 п.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению прокурора Климовского района Брянской области к администрации пгт. Климово о признании постановления № _______ от ____/____/_____ недействующим - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Брянской областной суд в 10 дней

Председательствующий (подпись) Л.С. Маркова