Дело № 2-1077/2012          

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Климово                                                         18 сентября 2012 года

Климовский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Евсеенко В.Н.,

при секретаре Цупиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Брянской таможни, о признании имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

Брянская таможня обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать имущество: охлаждающие радиаторы из металла, без маркировки, изготовленные из легкосплавных материалов прямоугольной формы, размером 15х17х7 см, весом брутто 62,8 кг в количестве 32 штуки - бесхозяйным.

Требования обоснованы тем, что 07 марта 2012 года в 10 часов 30 минут на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни при въезде в РФ гражданином Молдовы Бакалюк С. к таможенному контролю был предъявлен автомобиль - микроавтобус Мерседес 416 CDI, № _______.

В ходе проведения таможенного контроля было установлено, что в грузовом отделении микроавтобуса в 3 картонных коробках находятся 32 изделия из металла без маркировки, изготовленные из легкосплавных материалов прямоугольной формы, размером 15х17х7 см, весом брутто 62,8 кг.

В отношении Бакалюк С. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а товар был изъят и помещен по описи в камеру хранения вещественных доказательств (далее КХВД) Климовского таможенного поста Брянской таможни.

Бакалюк С. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа, а так же принято решение о возврате товара, явившегося предметом административного правонарушения владельцу, для последующего таможенного оформления.

Срок хранения истек и до настоящего времени Бакалюк С. не предпринимает никаких мер по распоряжению имуществом, хранящимся в КХВД Климовского таможенного поста Брянской таможни.

Представитель Брянской таможнив судебное заседание не прибыл, в заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Бакалюк С. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно. Заявление о причине неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, считает вышеуказанное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

В силу ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что 07 марта 2012 года в 10 часов 30 минут на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни при въезде в РФ гражданином Молдовы Бакалюк С. к таможенному контролю был предъявлен автомобиль - микроавтобус Мерседес 416 CDI, г/н № _______. В ходе проведения таможенного контроля было установлено, что в грузовом отделении микроавтобуса в 3 картонных коробках находятся 32 изделия из металла без маркировки, изготовленные из легкосплавных материалов прямоугольной формы, размером 15х17х7 см, весом брутто 62,8 кг.

В отношении Бакалюк С. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Как следует из протокола изъятия вещей и документов от 07.03.2012 года, составленного на территории МАПП «Новые Юрковичи», у Бакалюк С. было изъято 32 штуки изделий металлических изготовленных изх легкосплавных материалов, без маркировки, представляющих собой части охлаждающих радиаторов. Постановлением Брянской таможни от 19.04.2012 года, по делу № _______, Бакалюк С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составило 3834 руб. 08 коп., а изъятый товар решено вернуть Бакалюк С. для дальнейшего распоряжения в соответствии с действующим законодательством. Постановление вступило в законную силу.

Согласно п. 3,4 ст. 185 Таможенного кодекса ТС, ст. 431 Таможенного кодекса РФ распоряжение товарами, которые являются вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими в течение одного месяца со дня вступления в силу решения по делу об административном правонарушении, осуществляются организацией, уполномоченной Правительством РФ, путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, определенном Правительством РФ.

Как следует из уведомлений в адрес владельца изъятого товара - Бакалюк С., таможенным органом 18.06.2012 г. за № № _______-№ _______ и 09.06.2012 г. исх. № _______ неоднократно направлялись заказной почтой уведомления и предлагалось ему прибыть на Климовский таможенный пост для решения вопроса о возврате товара, однако ответных действий от законного владельца изъятого товара не последовало. Со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении прошел срок более одного месяца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Бакалюк Сергей от права собственности на товар, изъятый в связи с совершением им административного правонарушения и хранящийся в КХВД Климовского таможенного поста отказался.

В соответствии со ст. 186 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Брянской таможни - удовлетворить.

Признать товар - охлаждающие радиаторы из металла, без маркировки, изготовленные из легкосплавных материалов прямоугольной формы, размером 15х17х7 см, весом брутто 62,8 кг в количестве 32 штуки - бесхозяйным.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:                                                 Евсеенко В.Н.