Дело № 2-1230/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации пгт Климово 18 октября 2012 года Климовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Евсеенко В.Н., помощника прокурора Климовского района Коломыцева Д.В., при секретаре Цупиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Климовского района Ивановой Н.П. в интересах Мошкарева Н.В. к ООО «К», о взыскании задолженности по заработной плате, у с т а н о в и л: И.о. прокурора Климовского района Иванова Н.П. в порядке ст. 45 ГПК РФ, выступающая в интересах Мошкарева Н.В., обратилась в суд с иском к ООО «К», о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ....................... В обоснование своих требований ссылается на то, что Мошкарев Н.В. состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 4 августа 2006 года по 11 сентября 2012 года, однако с апреля 2012 года ответчик имеет перед ним задолженность по заработной плате в сумме ....................... В виду несвоевременности выплат заработной платы ответчиком, происходит нарушение трудовых прав и интересов Мошкарева Н.В. - его нахождение в тяжелом материальном положении, лишение возможности прибегнуть к помощи адвоката. Просит взыскать с ООО «К» в пользу Мошкарева Н.В. задолженность по заработной плате в сумме ...................... В судебном заседании помощник прокурора Климовского района Коломыцев Д.В. поддержал исковые требования по доводам изложенным в заявлении, и просит их удовлетворить. Мошкарев Н.В. в судебном заседании поддержал требования истца, просит их удовлетворить. Пояснил, что ответчик имеет перед ним задолженность по заработной плате в сумме ....................... Ответчик - ООО «К» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен своевременно, причину неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, заслушав истца, Мошкарева Н.В., исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу статьи 352 ТК РФ, каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Основными способами защиты трудовых прав и свобод являются: судебная защита. Судом установлено, что Мошкарев Н.В. состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 04 августа 2006 года по 11 сентября 2012 года, однако с апреля 2012 года ответчик имеет перед ним задолженность по заработной плате и по состоянию на 25 сентября 2012 года сумма задолженности составляет ...................... рублей. Данное обстоятельство подтверждается представленной справкой ООО «Климовский крахмал», и ответчиком в судебном заседании не оспаривается. При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 333.20 ч.1 п.8 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления, в силу ст. 333.36 ч.1 п. 9 НК РФ, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление и.о. прокурора Климовского района Ивановой Н.П. - удовлетворить. Взыскать с ООО «К» в пользу Мошкарева Н.В. задолженность по заработной плате по состоянию на 25 сентября 2012 года в размере ....................... Взыскать с ООО «К» государственную пошлину в размере 1824 рубля 13 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Судья: Евсеенко В.Н.