Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
пгт. Климово 04 февраля 2011 года
Климовский районный суд Брянской области в составе председательствующего федерального судьи Сентяй В.Н.
с участием адвоката Лавров С.А. представившего ордер № 008 от 04 февраля 2011 года,
при секретаре Комковой Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Красковский В.И. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Климовского муниципального района Мельником Д.М. 32 ПО № 820678 от 24 декабря 2010 года о привлечении Красковский В.И. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Мельником Д.М. от 24.12.2010 года Красковский В.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Красковский В.И. обратился с жалобой в Климовский районный суд на данное постановление, в котором просит его отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Красковский В.И. пояснил, что в вечернее время ____/____/_____ около ...................... его остановили сотрудники ДПС, надели наручники и доставили в РОВД Климовского района. В РОВД ему дали подписать пустой протокол, после чего инспектор ДПС ОГИБДД Поддубный Н.В. на служебной машине отвез его домой. Через несколько дней, по почте ему прислали несколько протоколов об административном правонарушении и постановление ...................... № _______ от ____/____/_____. Из данного постановления он узнал, что инспектор ДПС ОГИБДД ОВД Климовского муниципального района Мельником Д.М. признал его виновным в совершении ДТП и подверг наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. О том, что сотрудник ДПС ____/____/_____ рассматривал протокол об административном правонарушении и вынес постановление ему известно не было, на данном рассмотрении он участия не принимал, потому считает постановление не законным и просит его отменить.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по ...................... Мельником Д.М. пояснил, что ____/____/_____ он находился на дежурстве и около 19 часов увидел, как по ......................, со стороны стадиона двигался автомобиль ......................, который в непосредственной близости от перекрестка ...................... и ...................... выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем ....................... Водитель автомобиля ...................... не останавливаясь проследовал на ...................... пгт. Климово. Он и инспектор ДПС ГИБДД Поддубный на служебном автомобиле стали преследовать нарушителя. Автомобиль ...................... остановился возле ......................, где они его и задержали. Задержанным оказался Красковский В.И., по внешним признакам было понятно, он находится в состоянии алкогольного опьянения. Правонарушителя на служебном автомобиле доставили в ОВД по Климовскому муниципальному району, где в отношении Красковский В.И. было составлено 6 протоколов об административном правонарушении. Красковский В.И. подписал только один протокол, от подписи в других отказался, указал на то, что с водителем ...................... он завтра решит вопрос о возмещении ущерба. В этот же день Мельников Д.М. вынес постановление об административном правонарушении № _______, которым признал Красковский В.И. виновным в совершении административного правонарушения и назначил наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Суд, выслушав Красковский В.И., адвоката Лавров С.А., настаивавшего на удовлетворении жалобы Красковский В.И.,инспектора ДПС Мельником Д.М.,инспектора ДПС Поддубный Н.В., допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании и следует, из постановления ...................... от ____/____/_____ инспектор ДПС ГИБДД ОВД по Климовскому району Мельником Д.М. признал Красковский В.И. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ за то, что последний, управляя автомобилем ......................, выехал на полосу встречного движения, не учел при этом боковой интервал, совершил столкновение с ...................... и причинил материальный ущерб.
В силу ч 2. ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела отсутствует извещения об уведомлении Красковский В.И. о времени и месте рассмотрения дела, так же в судебном заседании установлено, что Красковский В.И. не подавал инспектору ДПС ГИБДД ОВД по Климовскому району Мельником Д.М. ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия.
Таким образом, выводы инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Климовскому району Мельником Д.М. о надлежащем извещении Красковский В.И. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем постановление ...................... от ____/____/_____ о привлечении Красковский В.И. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. ст. 30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Красковский В.И. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Климовского муниципального района Мельником Д.М. ...................... от ____/____/_____ о привлечении Красковский В.И. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Климовскому Муниципальному району.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течении 10 дней..
Судья: - В.Н. Сентяй